职务犯罪从犯要坐牢吗？

一、职务犯罪从犯要坐牢吗?

职务犯罪从犯有可能要坐牢，我国法律仅规定对于从犯可以比照主犯从轻、减轻或者免除处罚，并未确定具体的量刑标准。以下是高级人民法院所发布的量刑标准，实践中可以参考与借鉴：

对于共同犯罪，应当综合考虑被告人在共同犯罪中的作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况确定增减基准刑的幅度。

(1)对于共同犯罪中相对作用较小的主犯，一般可以减少基准刑的20%以下;

(2)对于一般共同犯罪中的从犯，作用相对较小，未实施犯罪实行行为的，可以减少基准刑的30%-50%;参与实施少量或部分犯罪实行行为的，可以减少基准刑的20%-40%;作用相对较大的，未实施犯罪实行行为的，可以减少基准刑20%-30%;参与实施犯罪实行行为的，可以减少基准刑的20%以下;对于犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者免除处罚;

(3)对于犯罪集团中的从犯，作用相对小的，可以减少基准刑的10%-20%;作用较大的，可以减少基准刑的10%以下;

(4)同一案件中有数个从犯的，可依其作用大小，确定不同的等次，比照本条规定分别量刑，每等次相差幅度不超过10%;

(5)共同犯罪未区分主从犯的，对各被告人可依其作用相对大小，确定不同的等次，比照本条规定分别量刑，每等次相差幅度不超过10%;

(6)教唆不满十八周岁的人犯罪，所犯罪行较轻或者未造成严重损害的，可以增加基准刑的10%-30%;所犯罪行较重或者造成严重损害的，可以增加基准刑的20%-40%;

(7)对于胁从犯，可根据犯罪性质、被被胁迫的程度、实行犯罪中的作用等情况，减少基准刑的40%-60%;作用较小，并具有其他法定从宽处罚情节，不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。

二、认定主犯的几个考虑因素是什么?

犯意发起者，犯意的发起者并且参与犯罪实施的，往往是共同犯罪中的主犯。这种行为是共同犯罪故意形成的重要原因，其对共同故意的决定性作用是不言而喻;

纠集犯罪者，在参与共同犯罪的人中，每个人参与的主动程度并不是完全相同的，这往往表现在纠集与被纠集的关系上，而犯罪的纠集者一般都是共同犯罪中的主犯。当然，实践中也不乏这样的案例，即犯罪的纠集者并没有实行行为，那么就不应认定为主犯。

涉嫌职务犯罪的，需要按照《刑法》当中所规定的具体的案件罪名来进行一定的处罚。当然了，具体的量刑幅度还是应当根据所触犯的犯罪罪名来确定的，而且在共同犯罪过程当中，如果是起到次要作用的，也就是会被认定为从犯，此时应当比照主犯的进行从轻或减轻处罚。