物担保与人担保该谁优先

如果一个债权上，同时有物担保和人担保的话，优先物担保，据此，我国的担保法也有具体的规定。

《担保法》第二十八条有相关的规定，同时有物品作为担保，也有担保人的担保的债权，会缩短担保的人的保证范围，担保的人的保证责任也会减小甚至免除。法院判决的时候，法官一般会认为，既有实物做担保，也有保证人担保的时候，就算第三人才是物品担保的担保人，物品也是担保权优先于保证人的担保。深究原因的话，物权拥有高于债务权的效力，论可靠还是物的担保更可靠，相比于债权的担保，也相对更加能够实现债权。

另外，在《物权法》第176条里，也有相关的规定。债权被担保的，同时有物的担保跟保证人的担保的时候，欠债的人到期不偿还到期的债务的话，或者是当事人之前约定的要兑现当初担保的物权的情况发生的时候，债权人应该根据当初的约定来兑现债权。

通俗的解释就是，如果最初约定的时候，有书面上面的约定，书面约定里约定了优先赔偿的那个方式，发生违反规定的情况的时候，就用约定好的哪种方式来担保偿还，如果书面的约定里，是担保物的担保优先于担保人的担保，就应该先偿还抵押的物品;反之，如果最初在纸面上规定的是担保人的担保优先偿还的话，就相应的，应该优先执行保证人的名下财产。

总结来说分两种情况，一种是债权担保最初没有书面规定这两个的优先权的话，担保物的担保优先于担保人，因为担保物相对可靠，更能实现偿还债务。另一种债权担保最初有书面规定这两个的优先权，就要根据当初的规定来执行优先级。