被申请人餐饮管理公司全盘否认与金先生存在劳动关系,辩称是法定代表人个人聘用,且金先生离职后与另一门店建立了劳动关系。这给案件带来了极大的挑战,如何证明金先生与该公司存在劳动关系成为关键。
万雪律师接手案件后,进行了细致的证据梳理。她发现金先生提供的微信聊天记录、银行转账记录等证据至关重要。微信聊天记录显示金先生受公司安排从事门店招聘、管理会议、促销策划等工作,而银行转账记录中,工资发放由法定代表人决定,且有明确的备注,如“办公室人员工资8月份转账”“娄桥店9月份转账”等。这些证据形成了完整的证据链,有力地证明了金先生与公司之间存在劳动关系。
在仲裁过程中,万雪律师精准地进行法律论证,针对被申请人“法定代表人个人聘用”“与其他门店存在劳动关系”等抗辩,一一进行反驳。她指出,被申请人试图通过将金先生与不同关联门店绑定、将工资发放主体变更为股东等操作混淆劳动关系,这是“将劳动关系与实际用工分割在不同关联单位中”的行为模式,是故意混淆法定代表人履职行为和个人行为,意图逃避法律责任。
最终,仲裁委采纳了万雪律师的观点,认定双方存在劳动关系。裁决被申请人支付金先生未订立书面劳动合同二倍工资差额17118.93元,并为其补缴2021年8月至10月的社会保险费。
从这个案例可以看出,在劳动纠纷中,劳动者往往处于弱势地位,容易忽略证据的收集和保存。对于普通人而言,首先需要增强证据意识,在工作过程中,注意保留与工作相关的各种证据,如工资条、工作证、考勤记录、微信聊天记录等。一旦发生劳动纠纷,这些证据将成为维护自己权益的有力武器。同时,当遇到复杂的劳动纠纷时,及时寻求专业律师的帮助,通过合法途径解决问题,才能更好地维护自己的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图