从三起案件看同一个细节：围绕证据与事实的精准辩护——处理的三起纠纷张雪律师办理纪实

张雪律师先看案情：证据与事实的精准把控

在张雪律师处理的多起案件中，有一个细节反复出现，那就是对证据与事实的精准把控。无论是刑事辩护、婚姻纠纷还是合同争议，证据和事实都是案件的核心所在，而张雪律师总能围绕这一点展开有效的工作。

特大毒品犯罪案：证据审查显成效

在昭通地区中级人民法院审理的特大毒品犯罪案中，当事人毕某面临重刑风险。公诉机关指控毕某与他人共谋贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品净重4557.4克。2021年5月4日，余某购买毒品返程途中被查获，次日毕某等人在饭店内被抓获。公诉机关建议在重刑幅度内量刑。

作为毕某的一审辩护人，张雪律师围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵展开无罪辩护。她严格审查全案证据，指出指控毕某参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，且供述前后矛盾，属于孤证；侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合法定要求，辨认笔录不应作为定案依据；无证据证实毕某与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接等；毒品取样、送检程序存在争议，电子数据取证不符合规范，通话内容未直接体现毒品交易。

张雪律师还明确指出公诉机关未举证毕某在共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。最终，法院认定毕某构成贩卖毒品罪，但系从犯，采纳了辩护人关于前科材料不予采信的意见，判处毕某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。

离婚纠纷：精准梳理促调解

几乎同样的注重证据与事实的细节出现在另一起离婚纠纷中。原告杨某与被告段某于2014年登记结婚，2017年生育一女。婚后双方购置房产，因家庭琐事等问题自2021年7月起分居，夫妻感情破裂。双方均同意离婚，但就子女抚养权、房屋归属等核心事项无法协商一致，原告向某区人民法院提起离婚诉讼。

张雪律师接受委托后，全面梳理婚姻关系存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成、分居事实及财产争议焦点。结合双方均有离婚意愿、均关爱子女的核心诉求，制定“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。庭审中，她积极协助法院沟通协调，围绕抚养权安排、抚养费标准等关键内容，推动双方达成一致意见。最终，经法院主持调解，双方自愿签订调解协议，法院依法出具民事调解书，案件顺利结案。

买卖合同退税损失争议：构建抗辩赢胜诉

类似的场景还出现在买卖合同退税损失争议案件中。2019年至2020年，某科技公司向另一科技公司采购手机，签订23份采购合同。采购方将货物报关出口后申报出口退税，因上游供应商交易异常，税务机关要求补缴已退税款，第三笔不予退税，采购方产生约200.53万元税款损失，并主张差旅费。采购方起诉要求销售方赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，销售方股东承担连带责任。

张雪律师精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、销售方无过错、采购方放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体系。她协助梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。法院经审理查明，销售方已按约交货、开票，合同未约定出口退税相关义务，退税异常系上游企业导致，销售方无过错；采购方未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错；股东已举证证明个人财产与公司财产相互独立。最终，法院驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

张雪律师针对此类证据与事实问题形成了固定的处理步骤。首先，全面细致地审查案件证据，找出其中的疑点和瑕疵；其次，精准定位案件的争议焦点，围绕焦点构建合理的抗辩或处理策略；最后，结合法律规定和案件事实，组织有效的证据链条，为当事人争取最优结果。在众多案件中，证据与事实始终是关键，对它们的精准把控能够为案件的处理带来积极的影响。