仲裁庭上巧破“介绍费”抗辩，为委托人追回十七万欠款

“仲裁委认为：结算单系双方真实意思表示，应当作为认定欠款数额的依据；对方代理人关于‘介绍费’的主张缺乏证据证明，且与其在案件中的身份不符，不予支持。最终，仲裁裁决支持了刘X的全部仲裁请求，判令广东某公司支付剩余劳务费17万余元。”

这份判决书背后，是程树钰律师凭借专业能力和精准判断，为当事人打赢官司的艰辛过程。程树钰自2019年开始执业，是天津坤大律师事务所合伙人，擅长处理婚姻家庭继承、债权债务等纠纷。

接受委托后，程树钰第一时间约见刘X，全面梳理案件材料。她仔细审阅双方签订的分包合同、对账结算单、付款凭证等证据。依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和债务清偿的规定，确认劳务费欠款事实清晰、数额明确。同时，她敏锐注意到合同中“仲裁管辖”的约定，根据《中华人民共和国仲裁法》，及时指导刘X按照仲裁规则推进程序，避免因管辖问题延误案件。

在案件实体方面，对方代理人虽认可结算单的真实性，却提出结算单超出报价单的部分系“介绍费”的抗辩。程树钰精准抓住对方抗辩的逻辑漏洞。从法律主体资格角度来看，根据诉讼程序相关规定，该代理人以个人身份提出的主张，在仲裁程序中不具备诉讼主体资格，其陈述不具有法律效力。而且，代理人未能提供任何证据证明双方曾就“介绍费”达成合意，也未能提供报价单作为有效证据。

基于此判断，在仲裁庭上，程树钰依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据和举证责任的规定展开有力辩论。她强调结算单系双方对账确认的有效凭证，应当作为认定欠款数额的依据；指出对方代理人关于“介绍费”的主张缺乏证据支持，且与其代理人身份相悖，不应予以采信；重申刘X已按约提供劳务，公司应当支付全部对账确认的劳务费。

最终，仲裁庭全面采纳了程树钰的代理意见，刘X的合法权益得到有效保障。程树钰在这起案件中，从接案时对案件的初步判断，到证据收集和庭审辩论，每一步都严格依据法律规定，展现了扎实的专业素养和出色的办案能力。