首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 精准界定法律关系,助力被告厘清装饰装修合同责任

精准界定法律关系,助力被告厘清装饰装修合同责任

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.10 · 1772人看过
诉讼指南专业律师 李耀贤律师 已认证
评分:5.0 服务:430人 执业4年
律所:云南亚尊(建水)律师事务所
执业证号:15325202210452384
擅长领域:劳动纠纷
咨询电话:14787803591
代表案例:9个
律师优势:办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验;李耀贤律师:具有十分丰富的法律服务经验,能精准的把握当事人的需求,是理论与实战相结合的实战派律师。 恪尽职守,勤勉尽责,耐心、细心、用心的去办理每一个案件,拼尽全力维护每一位当事人的合法权益。
更多>
导读:在装饰装修合同纠纷案件中,司法实践注重审查合同的真实签订情况、当事人之间的法律关系以及款项的流向等。这类案件法律关系复杂,证据认定难度大,当事人选择一位能精准剖析案件的律师至关重要。李耀贤律师曾代理一起装饰装修合同纠纷案,被告被起诉要求承担连带付款责任。李律师庭审中精准陈述法律关系,否定原告“工程分包关系”主张,还驳回原告不合理诉求,最终法院判决被告与另一公司共同支付工程款及利息,减轻了被告责任负担。
精准界定法律关系,助力被告厘清装饰装修合同责任

2019年,在开远市,云南某建筑装饰工程有限公司(以下简称“我方当事人”)陷入了一场装饰装修合同纠纷。原告尹某某将我方当事人、XX远某百货经营有限公司(以下简称“XX公司”)及案外人张X列为共同被告起诉至法院。原来,2019年3月XX公司与我方当事人签订装修承包合同,约定将XX远金方商业广场部分装修工程交由我方当事人承包,我方当事人又将商场办公区及卫生间等配套区域装修项目交由原告施工。工程结算总金额568,755.9元,原告仅收到40万元工程款,剩余168,755.9元及利息、律师费等未获支付,故要求三被告共同承担连带付款责任。

我方当事人经多方打听,找到了云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师。李耀贤律师2022年开始在云南红河建水县执业,他接到委托后,第一时间会见了当事人,详细了解案件情况,并开始调取初步证据,对合同、款项支付记录等进行梳理。

在调查过程中,李耀贤律师发现案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用,且我方当事人与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签,原告无装修资质、借用我方当事人资质签订合同。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的相关规定,该合同被认定为无效。李律师还从施工记录、费用支付凭证等方面获取证据,揭示了原告系实际施工人的关键事实。在这个阶段,李律师提出了核心答辩方向,即原告并非工程实际施工人,仅为我方当事人涉案项目授权代表,双方未形成分包或承揽关系,原告不享有独立债权请求权,无权向我方当事人主张工程款。

在案件的关键节点,李耀贤律师向法院提交了详细的法律意见书,其中指出我方当事人作为被借用资质方,无与XX公司订立合同的真实意思表示,但在收到XX公司支付的工程款后,无合法依据占有应属原告的部分款项,应承担付款责任。同时,针对原告要求我方当事人承担律师费、张X承担连带责任的诉求,李律师结合合同约定及法律规定充分论证,助力法院驳回该部分不合理诉求。这一动作改变了案件走向,从最初原告要求三被告共同承担连带付款责任,到最终明确责任划分。

最终,法院判决我方当事人与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息,驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。这一案例具有多方面的典型意义。首先,它明确了在装饰装修合同纠纷中,即使合同无效,实际施工人的权益依然受到法律保护。其次,对于被借用资质方的责任承担有了更清晰的界定,避免了不合理的责任扩大。再者,提醒当事人在签订合同和进行工程施工时要严格遵守法律规定,确保合同的合法性和有效性。最后,凸显了律师在案件中精准界定法律关系、有效抗辩不合理诉求的重要性。

在司法实践中,装饰装修合同纠纷案件数量呈上升趋势。法院在审理此类案件时,会重点审查合同的签订、履行情况,以及当事人之间的法律关系。对于借用资质签订合同的情况,通常会认定合同无效,但会根据实际施工情况保护实际施工人的权益。同时,对于责任的承担会根据各方的过错程度和实际情况进行合理划分。这就要求当事人在遇到此类纠纷时,要及时寻求专业律师的帮助,通过合法途径维护自己的权益。

另外,李耀贤律师还代理过一起离婚纠纷案。2023年,建水县的原告祁某某(男,哈尼族)因与被告杜某某(女,汉族)夫妻感情破裂,委托李耀贤律师提起离婚诉讼。双方于2019年在福建打工期间相识同居,2021年8月登记结婚,同年8月生育女儿祁XX。婚后,双方因生活琐事频繁产生矛盾,夫妻感情逐渐不睦。2023年2月,原告因家中事务返回云南建水老家,将女儿留在被告身边照料,此后双方开始分居。分居期间,被告拒绝原告探望女儿,且常以孩子为由向原告索要钱财,致使原告彻底失望,夫妻感情完全破裂。原告提出诉讼请求:1.判令双方离婚;2.判令女儿由原告抚养,被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁;3.本案诉讼费由被告承担。

李耀贤律师接受委托后,对案件进行了全面梳理。他收集了双方分居的证据、被告拒绝原告探望女儿的相关记录等。在庭审中,李耀贤律师精准论证双方感情破裂的事实,结合被告的行为,助力法院认定夫妻感情确已破裂。对于子女抚养问题,李律师基于子女实际生活状况,协助法院明确抚养归属及抚养费标准。最终,法院经审理查明,原、被告分居近二年,且被告同意离婚,应认定夫妻感情确已破裂,依法准予离婚。因女儿在分居期间一直跟随被告生活,已形成稳定生活习惯,从有利于子女健康成长的角度出发,判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平,法院酌定原告每月支付抚养费300元,自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。案件受理费150元由原告承担。这一案例体现了在离婚纠纷中,律师对于感情破裂的精准论证和对子女抚养问题的合理界定的重要性,有助于平衡双方权益与子女成长需求,高效解决婚姻纠纷

在司法实践中,离婚案件的审理注重夫妻感情是否确已破裂的认定,以及子女抚养和财产分割等问题。对于夫妻分居满两年等情况,通常会作为认定感情破裂的重要依据。在子女抚养方面,会从有利于子女健康成长的角度出发进行判决。这就要求律师在处理离婚案件时,要充分了解案件事实,运用法律知识为当事人争取合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识