销售假药面临重罚，陈军律师精准辩护助当事人获缓刑

本案是一起销售“按假药论处”的进口药品刑事案件。被告人XX受雇于被告人JX，共同经营“XXX”淘宝网店。在20XX年X月至20XX年X月期间，二人通过微信联系、快递送货的方式，向多地买家销售未经国家批准进口的德国药品，像“XX止咳糖浆”等，累计销售金额达XXX余元。案发后，公安机关在JX住处查获未销售的同类进口药品若干，货值金额XX余元。经江阴市市场监督管理局认定，上述涉案药品均因未取得国家进口药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，被依法按假药论处。江苏省江阴市人民检察院以销售假药罪对XX、JX提起公诉，明确JX系主犯，XX系从犯。值得注意的是，涉案药品主要面向婴幼儿、儿童，根据相关法律规定，此类情形应酌情从重处罚，这给XX的量刑带来了不利影响。20XX年X月XX日，XX因涉嫌销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同年X月X日被取保候审，随后委托江苏大桥律师事务所陈军律师担任辩护人，全程为其提供刑事辩护服务。

律师的核心论证

公诉机关认为，XX参与销售假药，且药品主要面向婴幼儿、儿童，应酌情从重处罚。而XX受雇参与犯罪，也应承担相应法律责任。

陈军律师进行了有力的法律反击：

1.从犯认定：依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。XX仅受雇担任网店客服，领取固定工资，未参与药品采购、定价、资金管控等核心环节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应从轻处罚。

2.坦白情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。XX归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，符合从宽处罚条件。

3.初犯及社会危害性：XX无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小。涉案药品系符合国外生产质量标准的药品，仅因未取得国内进口批准文号被“按假药论处”，与传统意义上“成分不符、以非药品冒充药品”的假药存在本质区别，且未发现对人体健康造成实际危害，其社会危害性与传统假药犯罪存在明显区别。

综合以上几点，陈军律师认为XX符合从宽处理并适用缓刑的条件。

仲裁/判决结果

江阴市人民法院经审理查明，公诉机关指控被告人XX、JX犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。法院依法认定，XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白、当庭自愿认罪、初犯等从宽情节，同时考虑到二人部分犯罪系未遂，结合XX的犯罪情节和悔罪表现，认定其无再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。法院最终采纳陈军律师提出的从宽处罚及适用缓刑的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条等相关规定，作出如下判决：被告人XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币X千元；禁止XX在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。驳回了公诉机关关于对XX从重处罚的其他主张。

行业启示与律所价值

在司法实践中，很多企业和个人对“按假药论处”的概念存在错误认知，认为只要销售的药品未取得国内批准文号就是传统意义上的假药，而忽视了其与真正假药在本质上的区别。本案确立了在销售“按假药论处”药品案件中，应综合考量被告人的犯罪情节、地位作用、悔罪表现等因素来量刑的裁判规则。

这对用人单位敲响了警钟，在经营活动中要严格遵守法律法规，不能触碰法律红线。对于劳动者而言，要明确自身行为的法律后果，避免因受雇参与违法活动而承担法律责任。

陈军律师在该类案件中展现出了极高的专业价值。在证据组织方面，他细致阅卷核证，精准梳理案件脉络，为辩护奠定了坚实基础；在法律定性上，他准确区分“按假药论处”与“实质假药”的差异，明确从犯、坦白等法律情节；在庭审策略上，他紧扣案件核心要点，提出合理、有针对性的辩护意见，最终成功为当事人争取到了缓刑，最大限度地维护了当事人的合法权益。

法律的公正不仅在于惩治犯罪，更在于给予改过自新的机会。陈军律师的专业辩护，让法律的温度得以彰显，也让当事人在法律的框架内获得了应有的公正。