风格甲：高晗律师在庭审第20分钟驳斥被告时效抗辩

在票据追索权纠纷案件庭审中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任。高晗律师坐在原告代理席上，身体微微前倾，眼神专注地看着被告一方。随后，高晗律师从文件袋中拿出整理好的汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等证据材料，整齐地摆在桌上。

高晗律师开始针对被告的时效抗辩进行回应。他拿起一份执行扣划凭证，向法官展示，法官接过凭证，仔细查看上面的日期和金额等信息，不时点头。高晗律师又拿起结案通知书，向法官示意，法官同样认真查看。高晗律师通过这些证据，向法官论证原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期。此时，被告律师在对面座位上，眉头微皱，开始翻阅自己的资料。

高晗律师继续清晰阐述票据权利逻辑，逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩。他一边说，一边用手指着相关证据材料。法官身体坐直，认真倾听高晗律师的阐述，不时在笔记本上记录。被告律师则不时抬头看向高晗律师，眼神中带着一丝紧张。

高晗律师阐述完观点后，坐直身体，等待法官的反应。法官放下手中的笔，看向被告律师，等待其回应。被告律师站起身，试图再次强调时效问题，但语气明显没有之前坚定。

法官宣布休庭，对案件进行合议。在休庭期间，高晗律师和原告在一旁交流，安抚原告情绪。被告一方则聚在一起低声讨论。

经过一段时间的合议，重新开庭。法官宣布法院经审理，完全采纳高晗律师的全部观点，最终判决二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。高晗律师听到判决结果后，向原告微微点头，原告露出了欣慰的笑容。被告一方则显得有些沮丧。至此，这场票据追索权纠纷案件以原告的全面胜诉告终，高晗律师凭借专业的法律知识和严谨的庭审表现，为企业挽回了全部经济损失。自2019年投身法律行业的高晗律师，在此次庭审中展现出了在票据纠纷领域的专业能力，成功维护了当事人的合法权益。