二审精准抗辩，助企业逆转10万返款判决

在一次网络平台代理合同纠纷中，毕晓娜律师面对的是一审不利的局面。对方某网络科技有限公司以合作平台停运、合同目的无法实现为由，起诉要求解除合同、返还服务年金100万余元并支付违约金。一审法院未严格区分合同主体与责任边界，错误认定毕晓娜律师代理的某网络传媒有限公司存在“选任产品不当”，判决该公司返还服务费10万余元。案件陷入僵局，当事人心急如焚。

毕晓娜律师没有退缩，而是全面梳理案件事实与证据。她精准锁定三大核心抗辩点：一是合同性质与履行边界清晰，双方签订的《产品（服务）购买协议》系委托合同，己方仅受托代采平台服务包，已按约完成工作，委托事务全部履行完毕，后续平台运营风险与己方无关；二是责任主体明确，案涉平台由第三方公司负责运营维护，三方《X代理协议书》明确约定平台运维义务归第三方，平台停运系第三方原因，并非己方违约导致；三是一审存在严重程序与法律适用错误，一审将本案错误定为劳务合同纠纷，遗漏必须参加诉讼的第三方主体，且在第三方涉刑、资金未定性情况下未中止审理，程序严重违法。二审中，她提交银行电子回单、工作沟通记录等关键证据，完整证明款项已转交第三方、己方仅收取合理佣金、已全面履行省级代理服务义务。通过这些扎实的工作，毕晓娜律师用专业和信念并重的方式，成功扭转了局面。最终，二审法院全面采纳代理意见，实现了从一审返款10万余元到二审零责任的重大逆转，为企业挽回了损失。

毕晓娜律师就如同历史上那些坚守风骨的人物，不卑不亢地面对各种挑战。在另一起房屋租赁纠纷案件中，她代理的出租人杨XX遇到了难题。涉案房屋原本由北京某建筑公司承租用于办公，约定一年租期，到期后双方没有重新签订纸质租赁合同，但对方公司负责人通过微信明确提出续租，并继续占用房屋办公，却一直拒不支付续租期间的租金。一审法院支持了委托人诉求，判决两家公司支付租金近20万余元及逾期利息。然而，对方两家公司不服并提起二审，当庭坚决否认续租、占用房屋等事实，试图彻底免责。在面对这种可能获得不当利益的情况，毕晓娜律师坚守原则。她围绕最关键的事实层层论证，整理提交微信聊天记录、公司身份信息、房屋实际使用情况等全套证据，清晰还原“提出续租—继续使用—拒不付租”的全过程，严密驳斥对方所有上诉理由。最终二审法院经审理，完全采纳我方观点，认定双方事实租赁关系成立，对方应当足额支付租金并承担违约责任，最终驳回上诉、维持原判。

毕晓娜律师用实际行动诠释着自己的执业理念。她在面对案件的无常与困境时，始终坚守专业与信念，如同在茫茫大海中为当事人指引方向的灯塔。在未来的法律之路上，她将继续以严谨的态度、扎实的专业知识，陪当事人穿越法律的迷雾，走向胜利的彼岸，为当事人的合法权益保驾护航。