他收购犯罪所得废电路板，最终判刑并赔偿损失

案件背景

被告人李XX是临沂资源有限公司法定代表人，徐XX是该公司股东，戴和韩是东至县镇村废板加工厂股东。2025年2月27日，东至县人民检察院指控李XX、徐X犯污染环境罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，戴、韩犯污染环境罪。3月10日，检察院又提起刑事附带民事公益诉讼。

争议焦点及认定

徐XX是否构成共同犯罪

徐XX明知李XX等人从事非法加工废电路板活动，在厂地承租上，他参与商谈并决定承租，春节期间还联系照看场地并支付费用；生产建设中，提供名下货车、叉车；货物销售方面，介绍收购公司，协商价格、检测等事宜，还帮助处置不合格产品，将产出的锡块经其销售渠道外销。法院认定，徐XX为李XX等人提供帮助及便利条件，其行为与李XX等人构成共同犯罪。

污染环境行为是否情节严重

各辩护人提出涉案原材料包含非危险废物废品，无法区分不能认定非法处置危险废物100吨以上。但根据《国家危险废物名录》，涉案场地现场堆放的废电路板等经鉴定均为危险废物，应计入总重量。且涉案场地几处采样样品中镉超标，李XX等人无经营许可证，经营废电路板加工厂，超标排放污染物，收购原材料约720.56吨，现场堆放危险废物达154.72吨。法院依据相关司法解释，认定李XX等人污染环境的行为属于情节严重的情形。

戴、韩是否为从犯

戴、韩与李XX共同出资经营加工厂，戴负责前期建设和生产运营、管理，韩负责前期建设和收购废电路板。他们分工明确，在生产运营中均起主要作用。法院认定二人为主犯，但量刑时会结合其犯罪地位和具体作用酌情考量。

李XX是否明知收购货物系犯罪所得

李XX庭审称收购时不在场且不知对方无许可证。然而，他有从事废电路板加工的经历，废电路板收购等需许可证，且他多次供述表明清楚对方经营情况，知道其无相关许可证及会污染环境，收货时也在场并详细记录。金等人证言也证实李XX和徐XX明知他们无许可证。法院认定李XX主观上明知收购货物系犯罪所得。

附带民事公益诉讼的环境污染损失金额

外环境渗坑区域土壤损害价值：经鉴定为76576元，因难以区分李XX等人和金等人的责任大小，法院认定李XX等人承担50%，即38288元。

应急处置费用：包括工程款、检测费、吨桶吨袋费等，共426292.3元，由四被告人连带赔偿。

危险废物处置费用：涉及危险废物154.72吨，费用为577620.82元，四被告人连带赔偿。

废水处置费用：废水约195.52吨，费用为697355.32元，四被告人连带赔偿。

事务性费用：包括鉴定服务费、公证费等共523400元，其中土壤环境损害司法鉴定服务费191000元，四被告人连带承担50%即95500元，其余费用四被告人连带赔偿。

判决结果

李XX犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十一万元。

徐XX犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。

戴犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。

韩犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。

徐XX退出的违法所得二十万元，予以没收，上缴国库。

李XX、徐XX、戴、韩连带赔偿污染环境损失，扣除李XX预缴纳的赔偿款100000元，余款于判决生效之日起十日内赔偿。

驳回附带民事公益诉讼起诉人的其他诉讼请求。

法律建议

在经营活动中，一定要严格遵守法律法规，尤其是涉及危险废物处理等特殊行业，必须取得相应的经营许可证。同时，对于收购货物，要充分了解其来源的合法性，避免因收购犯罪所得而承担法律责任。在环保方面，企业要重视自身的环境责任，防止污染环境，否则将面临刑事和民事的双重法律制裁。

结尾

这起案件中，各被告人因违法经营废电路板加工厂，不仅受到刑事处罚，还要承担民事赔偿责任。李小龙律师在本案中为被告人李XX提供辩护，展现出了卓越的专业能力。他毕业于华东政法大学，拥有法律硕士学位，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的法律问题时格外从容。执业至今，他累计承办刑事案件近100件，具备深厚的实务积淀。正是多年的积累，让他在本案中精准把握关键争议点，为被告人争取到了相对有利的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。