施贝贝律师接受委托后,发现原告提供的所谓“出轨”证据多为模糊不清的聊天记录和照片,难以直接证明被告出轨这一事实。而且在婚姻案件中,要认定感情确已破裂的标准较为严格。施贝贝深知这起案子的棘手之处在于,如何在有限的证据基础上,让法官相信夫妻感情仍有修复的可能。
突破口不在现有的证据表面,那在哪里?施贝贝律师开始了细致的工作。她多次与龚XX沟通,详细了解他们恋爱、结婚以及婚后的生活细节。同时,走访了龚XX的亲朋好友,收集能够证明夫妻感情基础良好的证人证言。她还仔细梳理了双方分居的原因,发现是因为顾及原告的心理健康才暂时分开。施贝贝律师将这些信息整理成详细的材料,为庭审做准备。经过一系列的努力,案子有了实质进展,法官开始重新审视这起案件。
庭审的那天,局面开始变化。施贝贝律师在答辩中明确指出,原告主张的“出轨”缺乏充分证据证明,未能达到《民法典》规定的“感情确已破裂”的法定离婚标准。她还在庭审中陈述了双方自由恋爱、结婚多年、育有子女的良好感情基础,并解释了双方分居的原因,强调了夫妻和好的可能性,这动摇了法官认定感情破裂的心证。对于原告提出的分割拆迁款等诉求,施贝贝律师明确指出相关款项为家庭共同财产而非夫妻共同财产,在本案离婚诉求未获支持的情况下,避免了财产分割问题的复杂化。最终,法院判决不准离婚,施贝贝律师成功维护了龚XX不愿解除婚姻关系的意愿。
施贝贝律师在这起案件中,凭借精准把握证明标准、强调感情基础与修复可能以及有效应对财产争议等策略,让模糊的婚姻状况变得清晰,为当事人守住了婚姻。她相信,再复杂的婚姻纠纷也怕“较真”两个字——较真每一个细节、每一份证据、每一次沟通。对于陷入婚姻纠纷的人而言,找到一个愿意深入了解情况、而不是简单给出结论的律师,可能比什么都重要。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图