技术委托开发合同纠纷案二审胜诉，1380万元诉请被驳回

在商业合作的舞台上，合同纠纷时有发生。厦门的动公司就遭遇了一场棘手的合同风波。互联公司一纸诉状将其告上法庭，要求支付高达1380万元的剩余款项及利息，动公司面临着巨大的经济压力。在这个关键时刻，动公司找到了北京康达（厦门）律师事务所的李冰冰律师，希望借助他的专业能力扭转局面。

李冰冰律师，中南民族大学法学学士，自2020年开始执业，如今已是北京康达（厦门）律师事务所的合伙人。他深耕福建厦门法律服务市场多年，专注刑事辩护与民商事诉讼，累计承办案件百余件，在处理各类复杂案件方面有着丰富的经验。他曾获“首届福建省青年律师脱口秀大赛优胜奖”，还担任着漳州市平和县多个乡镇及村居、厦门市同安区多个村居的法律顾问。

在这起技术委托开发合同纠纷案中，互联公司主张已按约履行合同义务，而动公司仅支付470万元，剩余1380万元未付。动公司则辩称涉案合同是为配合互联公司原实际控制人欧XX虚增业绩、完成对赌协议而签订，属于“通谋虚伪意思表示”，合同应属无效，且已将1380万元的商业承兑汇票背书转让给互联公司。

面对这样复杂的案情，李冰冰律师制定了全面的代理策略。他深知微信聊天记录是本案的关键证据，于是带领团队逐条梳理动公司法定代表人谢某与欧XX长达数年的微信聊天记录，从中提取出合同签订过程、验收报告出具方式、款项支付模式、设备交付指令、汇票交付确认、对赌协议背景等关键信息，形成了完整的证据链条，有力地证明了合同系通谋虚伪意思表示。

同时，李冰冰律师申请追加欧XX为第三人参加诉讼。这一举措一方面可以查明案件事实，另一方面也避免了动公司单方面陈述不被采信的风险。他还从合同内容、验收报告、设备交付、催款时间等多个角度，向法庭展示合同履行的种种异常，佐证双方并无真实履约意图。

在主张汇票已交付的事实方面，李冰冰律师通过微信聊天记录中王某某向律师发送汇票图片并称“18年已经交给公司了”等内容，证明互联公司已实际收到1380万元商业承兑汇票，动公司不应再承担付款责任。针对原告上诉提出的“送达程序违法”主张，李冰冰律师依据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》，论证欧XX长期居住在内地，法院可直接送达，且欧XX通过微信实际知晓案件进展，程序合法。

最终，一审判决认定涉案两份合同系双方以虚假的意思表示订立，并无签订真实技术委托开发合同和销售合同的合意，合同无效；互联公司未能证明其已实际履行合同义务；互联公司已收到1380万元商业承兑汇票；判决驳回互联公司的全部诉讼请求，案件受理费104600元由互联公司负担。二审中，互联公司上诉主张程序违法、事实认定错误等理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费104600元由互联公司负担。

李冰冰律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力。他精准运用“通谋虚伪意思表示”规则，在原告持有书面合同、验收报告等表面证据的不利局面下，通过微信聊天记录等间接证据，成功证明双方真实意思并非签订技术开发和买卖合同，依据《民法典》第一百四十六条主张合同无效，获得法院支持。他深度挖掘电子证据价值，将碎片化的聊天内容转化为具有证明力的诉讼证据，这是本案胜诉的关键。同时，他在程序抗辩方面有效应对上诉，争取到一、二审案件受理费均由原告负担，降低了当事人的诉讼成本。

这起案件不仅为动公司避免了1380万元的经济损失及相应的利息、诉讼费负担，维护了当事人的合法权益，也警示企业在签订合同时应确保真实意思表示，避免以“走账”“做业绩”为目的签订虚假合同，否则一旦产生纠纷，不仅合同可能被认定无效，还可能面临其他法律风险。李冰冰律师用他的专业和智慧，为当事人解决了难题，也为商业交易中的法律风险防范提供了宝贵的经验。