缺席仲裁与二审逆转：王策律师的精准维权之道

在借款合同纠纷仲裁案中，2016年3月29日，申请人与四被申请人签订《借款担保合同》，约定XX、TXX借款100万元，SJP、WXQ承担连带保证责任。申请人依约放款，被申请人到期未还。王策律师代理申请人参与仲裁，四被申请人无正当理由未到庭，案件缺席审理。王策律师依据合同和法律规定，主张被申请人偿还本金及利息、支付逾期利息、赔偿律师费，担保人承担连带责任。仲裁庭认为合同合法有效，借贷关系、担保关系成立，申请人已履行放款义务，被申请人构成违约，最终支持了王策律师的主张，裁决被申请人偿还借款本金100万元，支付利息及逾期利息，赔偿律师费5000元，担保人承担连带偿付责任。

在不当得利纠纷二审案中，一审法院认定案涉挖掘机属ZXX所有，用于贵州工地施工，工程款173000元汇入QTT账户，QTT、XXX占有无合法依据，构成不当得利，判令二人共同返还。王策律师代理上诉人QTT提起上诉，指出案涉工程由QTT与XXX实际承揽施工，与被上诉人无关，工程款属承揽人报酬，非挖掘机孳息，一审仅以挖掘机归被上诉人所有即判令返还，证据不足、适用法律错误。二审法院审理查明，二被上诉人无书面承包合同，无充分证据证明其为实际承揽人，QTT、XXX实际施工、管理、支出费用，收取工程款不构成不当得利，最终撤销一审判决，改判原审被告XXX返还施工款173000元及利息，驳回被上诉人的其他诉讼请求。

王策律师始终践行“诚信、专业、优质、高效”的执业准则。在处理这两起案件时，他凭借扎实的法学理论知识和丰富的实务经验，精准把握案件关键，为当事人制定合理的诉讼策略。他擅长运用可视化工具，将复杂法律关系化繁为简，在庭审交锋中占据优势。在面对不同类型的案件时，他能够迅速判断主次关系，选择优先突破口。王策律师常说，法律顾问工作如同企业的免疫系统，每一次审查与修订都是在为企业的稳健经营加固防御阵地。在处理复杂案件时，他也始终秉持这一理念，为当事人提供专业、高效的法律服务。处理此类交叉案件，关键在于精准把握法律关系，运用专业知识和丰富经验，为当事人制定合理的诉讼策略，而王策律师正是这方面的行家。