证据链里的胜诉密码：建设工程欠款案的破局之道

在建筑行业，工程款拖欠是不少企业面临的难题。某建设工程公司（原告A）就遭遇了这样的困境。该公司与某村民委员会（被告C）签订了街巷道路硬化工程施工合同，约定由原告A以包工包料的方式完成村内道路硬化工程，工程完工后15日内支付结算工程款。原告A按期完工并交付使用，但被告C仅支付了部分工程款，剩余大额款项长期拖欠，经多次催要仍无果。无奈之下，原告A委托山西君略律师事务所的王宏亮律师提起诉讼，王宏亮已有11年执业经验。

王宏亮执业至今，累计承办案件已逾一千余件，尤其深耕于刑事及民商事领域，成功办理相关案件300余件。此次面对这起建设工程施工合同纠纷，他迅速投入工作。庭审中，被告C以现任负责人对工程不知情、合同存在形式瑕疵、不认可利息与误工损失等理由抗辩，拒绝足额付款。

王宏亮全面梳理合同、工程结算表、发票、付款凭证等核心证据。他深知在建设工程纠纷中，证据的完整性和关联性至关重要。他指出，案涉合同系双方真实意思表示，原告A已实际履行施工义务，被告C也已支付部分工程款，合同合法有效。工程结算表经被告方时任负责人及工作人员签字确认，载明“验收结算”，结合建筑业统一发票，足以证明工程总价款。同时，被告未提供任何相反证据否定欠款事实，应承担举证不能后果。依据法律规定，拖欠工程款应支付相应利息。

在辩论过程中，王宏亮围绕欠款事实、证据效力、违约责任、利息计算等焦点问题充分举证、质证。他凭借对建设工程施工合同相关法律及司法解释的准确把握，明确违约责任与利息起算标准，有力地驳斥了被告的抗辩观点，稳固了胜诉基础。

最终，法院经审理认为，案涉建设工程施工合同合法有效，原告A已完成施工并交付使用，被告C未按约定支付剩余工程款构成违约。法院对原告提交的工程结算表、发票、付款凭证等证据全部采信，认定欠款事实清楚、证据充分。判决被告C于判决生效后十五日内支付原告A剩余工程款数十万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；驳回原告其他不合理诉求，案件受理费由被告C承担。

这起案件的成功，不仅帮助施工企业全额追回了长期拖欠的款项，有效维护了建筑企业的合法权益，也体现了王宏亮律师在民商事诉讼中的专业代理能力。他凭借精准高效的证据梳理、专业有力的抗辩驳斥、准确到位的法律适用以及规范高效的办案流程，缩短了审理周期，降低了当事人的维权成本。王宏亮也凭借其出色的表现，在2018至2021年被长治市律师协会评为“长治市优秀律师”，在2025年被评为长治市优秀工作者。