梁广宇律师接手案件后,看到的初步情况并不乐观。虽然环卫工与用人单位签订了劳动合同,单位也缴纳了社保,但涉及工伤索赔,相关证据材料需要细致梳理。而且用人单位在仲裁委依法通知后无正当理由拒不到庭,也未提交任何答辩意见或反驳证据,这让证据链的完整性和有效性面临挑战。
突破口在哪里呢?梁广宇律师决定先从证据入手。他指导环卫工系统地梳理并固定核心证据链,翻阅了社保缴费记录、《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定结论书》、门诊病历、医疗费票据、银行工资流水等材料。他仔细比对每一份证据,确认劳动关系、工伤事实、伤残等级及工资标准。通过这些工作,证据链逐渐清晰起来,案子有了实质进展。
证据梳理完成后,局面开始变化。梁广宇律师在庭审中围绕案件事实与法律依据发表代理意见。他重点阐明案涉事故已被有权部门认定为工伤,环卫工依法享有工伤保险待遇;用人单位在缺席审理且未举证的情况下,应承担举证不能的不利后果;针对各项仲裁请求,逐一对应《广东省工伤保险条例》等法律法规明确计算依据与标准。同时,梁律师客观分析社保基金支付与用人单位支付的法定边界,将维权重点聚焦于用人单位应承担的一次性伤残就业补助金与停工留薪期工资。最终,仲裁委采纳了梁律师提交的全部核心证据及代理意见,作出终局裁决。用人单位需在裁决书生效之日起三日内,一次性支付环卫工一次性伤残就业补助金31663.20元、停工留薪期工资13500元,两项合计45163.20元。
梁广宇律师的价值在于让模糊的工伤索赔事实变得清晰,帮助环卫工高效维护了合法权益,避免了冗长的诉讼程序,有效降低了维权成本。对于陷入工伤纠纷的劳动者而言,找到一个像梁广宇律师这样愿意逐页梳理材料、严谨分析证据的律师,可能比什么都重要。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图