口罩诈骗29万，主犯从犯咋量刑？法院这样判！

一、案件事实背景

2020年10月，被告人刘X想搞钱，就以销售口罩为幌子实施诈骗。他通过中间人王X和被害人周X达成口头协议，以每个0.065元的价格卖430万个口罩，骗得周X支付货款279,500元。为让周X相信自己，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议和装车视频，还把钱转到朋友谢X名下的银行账户。之后，刘X只给实际供货方李X付了60,300元货款，剩下的钱都拿去还个人债务和自己挥霍了。谢X知道这笔钱“违法”，还是提供银行卡并开通网银帮忙转移资金，还从中分了44,000多元。周X发现没收到货，就拒绝支付第二批货款，刘X直接失联了。案发后，刘X和谢X先后主动投案，他们的家属积极退赔了全部损失，周X也出具了谅解书。公诉机关以诈骗罪对两人提起公诉，涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。

二、核心争议点

（一）本案应定性为普通诈骗罪还是合同诈骗罪？

法院查明：刘X虽与周X有口头协议，但所谓的“合同”只是他诈骗的手段，并非基于正常的市场交易。

原告（公诉机关）主张：刘X和谢X构成普通诈骗罪。

被告（刘X辩护人）辩称：本案应定性为合同诈骗罪，因为交易存在形式上的合同要素，这样能争取更轻的量刑。

法院最终认定：法院没有采纳被告的观点，认为“合同仅为诈骗手段”，所以本案应定性为普通诈骗罪。

（二）谢X是否应认定为从犯？

法院查明：谢X事前并不明知具体的诈骗内容，只知道“收违法钱”，且在整个犯罪过程中作用次要。

原告（公诉机关）主张：谢X构成诈骗罪共犯，但未明确是否为从犯。

被告（谢X辩护人）辩称：谢X事前不明知具体诈骗内容，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。

法院最终认定：法院采纳了被告的观点，认定谢X构成诈骗罪（从犯）。因为谢X虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯，且其作用次要，符合从犯的认定条件。

（三）是否适用缓刑？

法院查明：刘X和谢X虽有自首、退赔、取得谅解、认罪认罚等情节，但诈骗数额巨大，社会危害性较大。

原告（公诉机关）主张：未明确提及是否适用缓刑。

被告（刘X、谢X辩护人）辩称：刘X辩护人主张刘X是“初犯、偶犯、悔罪态度好”，谢X辩护人强调谢X“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节，两辩护人均提出适用缓刑建议。

法院最终认定：法院驳回了缓刑请求，因为诈骗数额巨大，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件。

三、整体判决结果

法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，而且是在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法要从重处罚。不过考虑到他有自首、退赔、取得谅解、认罪认罚等情节，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元。谢X构成诈骗罪（从犯），结合他从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关的量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

四、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在交易时一定要谨慎，尤其是涉及大额资金的交易，要仔细核实对方的身份和交易的真实性，别轻易相信口头协议。如果发现交易有问题，要及时保留证据，比如聊天记录、转账记录等。其次，不要为了一点利益就帮别人转移可能违法的资金，否则可能会惹上麻烦。最后，如果不小心被骗了，要第一时间报警，维护自己的合法权益。

五、结尾

这起口罩诈骗案，法院根据犯罪事实和情节，对主犯和从犯作出了公正的判决。既考虑到了犯罪的严重性，也考虑到了嫌疑人的从轻情节。代理这个案子的，是广东品杰律师事务所的刘映辉律师。刘映辉律师毕业于中国政法大学，硕士期间打下的扎实功底，在处理本案复杂的罪名定性和量刑情节问题时派上了大用场。执业的这十余年里，他办过许多同类案件。正是这些实战积累，让他在本案中精准地提出辩护策略，为当事人争取到了相对有利的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。