公司清算责任纠纷，律师如何揪出恶意逃债股东

在许X与杭州某科技有限公司的公司清算责任纠纷案件中，许X与威海某公司存在民间借贷关系，经法院裁定，威海某公司需返还许X借款本金88000元及相应利息。然而，在申请强制执行时，许X发现威海某公司已于2022年注销。经调查，杭州某科技有限公司是威海某公司的唯一股东，且该股东在申请简易注销时，作出了威海某公司无债权债务的虚假表述。许X的诉求是让杭州某科技有限公司支付借款本金及逾期利息，争议焦点在于股东是否要对公司债务承担清偿责任。戴芬芳律师介入后，首先调取了威海某公司的工商档案，以此作为审查案件的切入点。

戴芬芳律师自2013年开始执业，至今已累计承办案件逾400件，在民事纠纷及股东纠纷领域有着深厚的实务积淀，成功办理相关案件200余件，尤其专精于股东纠纷、企业法律顾问案件。她作为浙江浙元律师事务所权益合伙人，同时担任杭州市律师协会公司专业委员会、西湖分会委员等职务，具备扎实的法律功底和丰富的实践经验。这些背景使她在审查此案时，能够从专业的法律视角出发，敏锐地捕捉到案件的关键信息。在查阅工商档案时，她凭借丰富的办案经验，重点关注股东在注销公司时的承诺及相关文件，为后续的诉讼策略制定提供了有力依据。

最终，法院审理认为，原告与威海某公司的民间借贷关系依法成立，威海某公司未按约还款应承担责任。因公司已注销，杭州某科技有限公司作为股东，未依法清算导致原告债权未得到清偿，应承担清偿责任。法院判决杭州某科技有限公司于判决生效后十日内返还许X借款88000元，并赔偿该款自2021年X月X日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。在开庭前，戴芬芳律师补充提交了工商档案等证据，进一步证明了股东的虚假承诺及应承担的责任。

戴芬芳律师处理此类公司清算责任纠纷案件时，一贯的事实操作方法是先固定核心书证，如本案中的工商档案，以此确定公司注销过程中的关键事实。然后梳理公司的运营及债务情况，分析股东在其中的责任。她的执业领域集中于股东纠纷、企业法律顾问等领域，典型客户涵盖金融、制造、科技、贸易等多个行业。这种专注和丰富的客户服务经验，使她能够精准识别争议本质，为客户提供务实、高效的解决方案。