专业律师出击，民间借贷二审胜诉保障债权

民间借贷法律知识科普

在日常生活中，民间借贷是一种常见的资金融通方式。当出借人将资金借给借款人时，双方通常会通过签订借据等方式明确借贷关系。然而，在借贷过程中可能会出现各种问题，比如借款人不按时还款、借款关系是否成立的争议等。

当出借人去世后，其债权是可以由继承人依法继承的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中就包括债权。所以，继承人有权向债务人主张债权。

诉讼时效也是民间借贷中一个重要的法律概念。一般情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，如果在诉讼时效期间内，债务人同意履行债务，那么诉讼时效就会重新计算。例如，债务人在借条上签署还款承诺，这就属于同意履行债务的行为，诉讼时效会从签署承诺之日起重新开始计算。

另外，在借贷关系中，借据是重要的证据之一。借据上的约定内容，如借款金额、利息等，对于确定双方的权利义务至关重要。在理解借据上的利息约定时，要结合民间借贷的交易习惯以及实际履行情况来判断。如果双方在实际履行过程中按照一定的利息标准支付利息，那么可以认为该利息约定是双方真实意思的表示。

汪育倩律师与民间借贷二审案

汪育倩律师是贵州公心和律师事务所的核心合伙人，自2018年投身法律实务领域以来，深耕民商事纠纷与行政事务处理赛道。她在合同纠纷、婚姻家事、劳动纠纷等领域有着丰富的实战经验，尤其擅长处理大额标的合同争议。

此次的民间借贷二审案中，已故出借人C女士与D先生系夫妻关系，A先生、B女士为二人子女。2013年，某投资公司与C女士达成50万元的借贷合意，C女士及经其同意的G女士分三次共计转账50万元，履行了出借义务。2014年至2017年，C女士、D先生先后去世，A先生、B女士作为第一顺位继承人，依法享有该笔债权。因上诉人未按约定足额履行还款义务，A先生、B女士委托汪育倩律师提起诉讼，一审法院支持了他们的诉讼请求，但上诉人不服，以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等为由提起上诉。

汪育倩律师接受二审委托后，迅速全面梳理案情，针对上诉人的上诉理由制定了针对性的答辩策略。在证据梳理与固化方面，她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据，确认C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额完全吻合，且证人F先生的证言能完整还原借款过程，形成完整的证据链，证明借贷关系成立及出借义务已履行。

对于上诉人主张的诉讼时效抗辩，律师发现上诉人时任法定代表人E先生曾于2016年12月在《借据》复印件上签署还款承诺，该行为属于职务行为，应视为上诉人同意继续履行债务，根据相关法律规定，诉讼时效已重新计算，且还款期限约定不明，债权人可随时主张权利，故诉讼时效未届满。

针对债务人主体及公章真实性的问题，上诉人否认《借据》公章真实性并主张其非适格被告，但上诉人在一审中已申请公章鉴定后又主动撤回，应承担举证不能的法律后果；同时，《借据》明确记载由上诉人承诺支付利息，结合法定代表人的还款承诺及后续部分利息的支付行为，足以认定上诉人为案涉借款的实际债务人。

在利息约定方面，上诉人主张《借据》约定“月利率的2%”而非“月利率2%”，律师结合民间借贷交易习惯及上诉人已按该标准实际支付部分利息的事实，主张该约定应理解为月利率2%，符合法律规定及双方真实意思表示。

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，针对上诉人的各项上诉理由逐一反驳，充分阐述案件事实及法律依据，得到合议庭认可。

最终，成都市中级人民法院经审理，全面采纳了汪育倩律师的答辩意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，判决驳回上诉，维持原判。上诉人需在判决生效后十日内，向A先生、B女士偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，自2014年4月9日起至付清之日止按月利率2%支付利息（已支付的50万元利息予以扣除）；二审案件受理费12500元由上诉人负担。A先生、B女士的合法债权通过司法程序得到充分保障，这充分展现了汪育倩律师的专业素养和敬业精神。