以故意杀人罪重定过失致人罪指控

在被告人致使被害人重病发作后死亡的案件中，公安机关最初以过失致人罪移送审查起诉。这看似是常规结论，但徐征律师却做出了打破常理的动作，他提出以故意杀人罪追究被告人刑事责任的代理意见。徐征西南政法大学研究生的教育背景，使他具备深厚的法律理论功底，为其质疑常规指控并深入探究真相提供了基础。

在推进案件时，徐征面临巨大阻碍。仅依据公安机关移送的材料，证据链条看似就指向了过失致人罪。然而，要察觉其中可能存在的故意杀人证据，通常需要经历过大量复杂刑事案件的全程推演。徐征从2006年开始执业至今，处理过数百件各类刑事案件，其中不乏重大、疑难、复杂的案件。这些经历让他对各类证据有了敏锐的洞察力，他没有局限于现有证据，而是决定展开深入调查。

徐征查阅卷宗证据、进行实地勘察。在常规刑事案件中，很多律师可能会基于公安机关的初步判断和现有证据进行辩护或代理。但徐征作为山东省律协刑事诉讼委员会委员，所处的专委会评估体系使他过滤掉了这种因循守旧的心理，敢于大胆质疑并深入挖掘。他在深入调查中发现，被告人故意采取绕路、关闭手机等卑劣的方式延迟对被害人的救治，最终导致死亡。这个关键证据的发现，为改变指控罪名奠定了基础。

检察机关采纳了徐征的代理意见，以故意杀人罪对被告人提起公诉。一审法院审理后作出了故意杀人罪的判决，但被告人不服提出上诉。在二审阶段，常规律师可能会认为一审判决已有依据，上诉改判可能性不大，从而在辩护或代理上有所松懈。但徐征连续三年被山东省律协评为刑事专业律师，这样的荣誉保障了他有足够的信心和能力应对二审的挑战。他凭借自己丰富的庭审对抗与司法沟通经验，帮助二审法院认定一审法院认定事实清楚，适用法律正确，最终裁定驳回被告人上诉，维持原判。

案件尘埃落定，但它留下的痕迹还在。这个判决不仅维护了被害人的合法权益，也提醒着社会公众生命的宝贵和法律的威严。同时，对于法律从业者来说，它也是一个警示和激励，在面对复杂案件时，要勇于深入探究，不畏权威，用事实和证据说话。