逆转最高法：律师为银行夺回2000万优先受偿权

刘小林，湖南淡远律师事务所副主任、高级合伙人，自2007年开始执业。他毕业于北京大学法学系，拥有近二十年的执业资历。

执业至今，刘小林累计承办案件已超千件，具备深厚的实务积淀。他不仅擅长处理各类民商事纠纷、公司法律事务、经济合同争议以及劳资纠纷，还对公司并购上市、改制重组等复杂法律领域有深入研究。

2013年6月18日，某银行与抵押人A签订了《最高额抵押合同》，抵押人A提供价值5750万元的纸张为贷款作最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记。然而，A未按约定归还借款，银行向法院起诉，并要求对抵押的纸张折价或申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，银行向长沙市中院申请强制执行并处置纸张。

此时，湖南某国有担保公司提出纸张已质押给该公司，其质权应优先于银行受偿，并提出执行异议和执行异议之诉。市中院经审理，认为法律关系复杂，交由审判委员会讨论后，判决支持了国有担保公司的诉讼请求，即纸张应优先用于清偿该公司的债权。

面对这一不利局面，刘小林作为银行的代理律师，代理银行向省高院提起上诉。他凭借对金融担保领域法律规则的深入理解，在上诉过程中清晰地阐述了银行抵押登记的合法性和优先性。省高院经审理后，采纳了刘小林的意见，支持了银行的上诉请求，判决驳回了国有担保公司的诉讼请求。

但国有担保公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出裁定提审本案。在提审过程中，刘小林据理力争，从事实和法理角度，详细分析了银行抵押的有效性和担保公司质权的问题。他引用相关法律法规和行业惯例，强调银行的合法权益应得到保护。最终，最高人民法院采纳了刘小林的代理意见，作出终审判决，维持省高院的二审判决。

最终，上述纸张的处置款项优先用于清偿该银行的债权，为银行追回2000多万元的贷款损失。刘小林办理的这一民商事成功案例入选最高人民法院民事审判指导案例，还入选2022年12月30日司法部发布的3篇律师诉讼成功案例之一，展现了他卓越的专业能力和在法律界的影响力。