婚外情赠与无效，律师助力无过错方追回夫妻共同财产

原告A女士与第三人B先生于2020年登记结婚，在婚姻存续期间，双方并未约定分别财产制，所以他们所得的财产为夫妻共同共有。然而，在2024年8月起，B先生与被告C女士相识并保持了不正当男女关系。在此期间，B先生在未征得A女士同意的情况下，通过微信转账、消费支出等方式向C女士赠与了大额款项，这些款项都用于C女士的个人消费。A女士发现此事后，多次与C女士协商返还赠与款项，但都无果。无奈之下，A女士委托张雯雯律师提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求C女士返还全部赠与款项。

律师的核心论证

公司方（此处应为被告方）的抗辩理由主要有两点：一是被告主张原告A女士非适格主体，称其与第三人交往时第三人已离婚，但却未提交有效证据证明离婚证的真实性；二是在赠与金额方面存在争议，被告主张一些无依据的抵扣项，如无法证明为第三人支出的车贷、衣物费等，还将医疗费用、补偿款与赠与款相混淆。

张雯雯律师进行了有力的法律反击：

1.引用法规：援引《民法典》第1062条，该条规定了夫妻对共同财产有平等的处理权；同时依据第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：这些赠与款项属于夫妻共同财产。根据《民法典》关于夫妻共同财产的规定，在婚姻存续期间，夫妻双方未约定分别财产制时，所得财产为夫妻共同共有。B先生未经A女士同意擅自赠与他人，侵犯了A女士对夫妻共同财产的平等处理权。

公司增加的其他款项为什么不能替代（对应本案即被告主张的抵扣项）：被告主张的无依据抵扣项，如车贷、衣物费等，无法证明是第三人支出，具有不确定性。而且这些所谓的支出并非固定的、明确与赠与相关的款项，还需被告进一步举证证明其关联性。同时，被告将医疗费用、补偿款与赠与款混淆，这些款项与赠与行为本身并无直接关联，不能作为赠与金额的抵扣项。

公司单方取消行为属于违法变更劳动合同（对应本案即被告的赠与行为无效）：B先生在未征得A女士同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与C女士，这种行为属于擅自处分夫妻共同财产，违反了《民法典》中关于夫妻共同财产平等处理权的规定，同时该赠与行为因违背公序良俗而无效。

3.最终法律结论：B先生的赠与行为构成了对A女士财产权益的侵害，该赠与行为无效，A女士有权要求C女士返还全部赠与款项。

仲裁/判决结果

某中级人民法院最终采纳了张雯雯律师的核心代理意见，作出如下判决：

1.确认赠与合同无效，认定第三人B先生在婚姻存续期间擅自将夫妻共同财产赠与被告C女士的行为无效。

2.返还金额认定：法院核定第三人累计向被告转账XX万余元，扣除双方相互转账、被告为第三人的小额支出、被告宫外孕医疗费用及合理补偿后，判决被告返还原告XX万余元。

3.诉讼费用分担：案件受理费、保全费由被告按比例承担。同时，驳回了被告的其他抗辩。

行业启示与律所价值

在婚姻关系中，很多人存在错误认知，认为自己可以随意处分夫妻共同财产，甚至在婚外情中擅自将财产赠与他人。本案确立了“婚外情赠与因违背公序良俗无效”的裁判规则。这对用人单位（此处可类比为婚姻中的过错方）的警示在于，夫妻双方对共同财产有平等的处理权，任何一方都不能擅自处分，否则将面临法律的制裁。对于劳动者（此处可类比为婚姻中的无过错方）的启示是，当自己的财产权益受到侵害时，要勇敢地拿起法律武器维护自己的合法权益。

张雯雯律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，她指导当事人收集并整理了婚姻关系证据、婚外情与赠与证据、损害后果证据等，形成了完整的证据链；在法律定性上，准确引用《民法典》相关条文，明确了赠与行为的无效性；在庭审策略上，针对被告的抗辩理由进行了有力的反驳，为当事人争取到了最大的利益。

婚姻中的财产权益不容侵犯，张雯雯律师用专业的法律知识和精湛的诉讼技巧，为无过错方撑起了法律的保护的伞，让公平正义得以彰显。