铜陵建设工程审计违约金纠纷，律师梳理证据论证条款显失公平，驳回原告诉请

20XX年X月，在安徽铜陵，铜陵某投资有限公司（原告）与铜陵某建筑安装有限责任公司（被告）因建设工程决算审计核减额问题产生纠纷。双方此前签订建设工程施工合同，约定工程决算审计核减额超报审额5%的，承包方需支付核减额等额违约金并承担全部审计费。原告以被告报审结算核减比例超标为由，向安徽省铜陵市XX区人民法院提起诉讼，诉请被告支付违约金、承担审计费。

自20XX年开始执业的陈明祥律师，执业至今累计承办案件数百件，在被告委托他介入此案后，他做的第一个具体审查动作是全面梳理施工合同、审计报告、工程结算报审及审定资料等核心证据。陈明祥律师拥有安徽师范大学法学学士学位，同时具备三级律师证书、税务师证书、经济师证书（财政税收方向），是铜陵地区少有的具备“法律+财税”复合背景的专业律师。

针对本案争议焦点，陈明祥律师确定了以论证案涉违约金条款过于严苛、显失公平，被告不存在故意高估冒算行为，案涉报审金额未超出最终审定金额5%，并提出违约金约定过高应依法调整的法律路径。他深耕于建设工程合同纠纷等细分类型案件，在处理此类案件时，凭借其多元的专业资质，能够从法律、财税等多维度为客户提供精准解决方案。

最终，法院判决驳回原告要求被告支付违约金、承担审计费的全部诉讼请求。裁判理由为案涉违约金条款对承包方过于严苛、显失公平，被告报审金额未超出最终审定金额5%，不构成故意高估冒算，扣除工程款无依据。

陈明祥律师处理此类建设工程合同纠纷案件时，一贯的事实操作习惯是先全面梳理相关核心证据，再从法律、财税等多维度论证案件争议点，以找出最有利于当事人的解决方案。