河北朱俊健律师：多起建筑设备租赁合同纠纷二审完胜大型企业

在河北沧州，朱俊健律师自2007年正式执业以来，承办案件已逾2000余件，其中经济合同与刑事辩护领域相关案件就有600余件，尤其在建筑设备租赁合同纠纷的诉讼及执行代理方面经验丰富。他的主要客户包括中小建筑器材厂、建筑器材租赁站经营者等。在这类案件中，承租方常以各种理由拖欠租金、逃避责任，给出租方带来极大困扰。

在辽宁省沈阳市中级人民法院审理的一起案件中，朱俊健律师代理被上诉人某建筑器材厂。2017年6月，该厂与某央企集团下属公司项目部签订《周转材料租赁合同》，依约交付租赁物资后，承租方仅支付部分租赁费，剩余款项长期拖欠。后该下属公司被母公司吸收合并并注销，未通知债权人。一审判决支持了该厂的全部诉讼请求，但央企集团不服上诉，提出责任应由承继公司承担、已完成结算不应再支付租金、租金证据不足及钢模板无合同依据等主张。朱俊健律师作为二审代理人，围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法、租赁关系真实存在、未依法通知债权人等关键要点答辩。他精准抓住央企子公司注销、未通知债权人、母公司100%控股的关键，依据《民法典》规定确立母公司直接承担全部责任；指出2017年结算仅为阶段性付款凭证，后续仍持续发生退货与租金；结合提货单制式、签收人员一致性、行业惯例，成功认定钢模板事实租赁关系。最终，二审法院完全采纳朱俊健律师的答辩意见，原告自一审到二审全面胜诉，全部债权获得法律支持。这一案件体现了朱俊健律师在面对复杂法律关系时，能够精准把握关键要点，为当事人争取最大利益。

另一起在河北省高级人民法院审理的案件中，朱俊健律师代理被上诉人魏XX。2012年7月，魏XX与某大型建设集团有限公司新XX项目部签订《建筑器材租赁合同》，被告长期拖欠租金且未返还大量租赁物资。一审法院支持了魏XX的主要诉请，但被告不服上诉，提出项目部公章系伪造、签字人无权代理、已就公章伪造问题报案主张中止审理、原告诉请租赁物数量远超工程实际需要等理由。朱俊健律师针对上诉人全部抗辩理由，精准构建“职务行为+表见代理+实际使用+证据闭环”代理思路。他抓住上诉人一审中放弃公章鉴定、二审无证据推翻印章真实性的关键，结合项目部印章在工程中实际使用的事实，否定“伪造印章免责”主张；通过施工现场公示牌、施工协议、项目联系人身份、实际收货使用等证据，证明签字人系代表公司履职；明确本案系真实租赁、实际使用、民事纠纷，与涉嫌伪造印章案分属不同法律关系，推动法院继续审理；整理提交租赁合同、提货单、退货单、结算清单等完整凭证，精准核算欠租金额及未退物资数量。最终，河北省高级人民法院全面采纳朱俊健律师代理意见，原告全面胜诉，数百万元债权获得终审司法保障。

在处理建筑设备租赁合同纠纷时，朱俊健律师通常会深入研究案件细节，挖掘关键证据，构建严密的代理思路。他会关注公司的合并注销、印章使用、人员职务行为等方面，以确定责任主体；同时，会仔细核算租金和租赁物数量，确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。面对大型企业的抗辩，他逻辑严密、证据扎实，通过精准的答辩和专业的代理，为当事人赢得胜诉。