从维权困境到胜诉：林树昌律师的破局之战

有本地建材供货企业，在2021年1月经人介绍为被告方供应水电器材，未签书面合同，仅微信沟通。供货期间按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，货款由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元，多次催款，三家公司互相甩锅，股东也拒绝担责。该企业遂委托林树昌律师代理诉讼。林树昌律师执业19年来，经验丰富。他第一时间研判核心难点，开展梳理交易证据链、深挖关联关系、论证股东责任、精准列全部被告等工作。庭审时六被告缺席，他围绕核心焦点陈述事实、出示证据、适用法律，最终法院判决三家关联公司及三名股东连带清偿债务。

还有一家本地建材供货企业，2018年3月至9月向外地商贸公司供应五金建材。2019年10月对账，对方尚欠71万余元，出具欠款确认书并约定逾期责任，其法定代表人提供连带保证担保。付款期限届满后，对方拒不履约，法定代表人失联。该企业自行催款无果，委托林树昌律师。他针对被告外地企业、拒不出庭、担保时效争议、异地执行难等难点，固定证据链、设计诉讼请求、应对程序风险、预判抗辩焦点。庭审被告缺席，他全面论证诉讼请求，法院判决被告支付全部货款、违约金及律师费。

2021年2月，当事人在乡村道路被小型轿车碰撞受伤，交警认定肇事方全责，车辆投保。当事人先后两次住院181天，支出医疗费五万余元，保险公司仅垫付三万余元，后以“住院时间过长、过度治疗、三期虚高”为由拒赔。当事人委托林树昌律师。他梳理诊疗材料，锁定突破口，做了固定病历等三项核心工作。庭审中围绕焦点驳斥保险公司抗辩，法院判决保险公司赔偿9.8万元。

当事人与被告2016年签订林地合伙经营协议书，约定收益分成。2022年和2023年被告砍伐林木，仅支付部分分成款，以多种理由拒付剩余款项。当事人委托林树昌律师，他固定关键证据，针对被告抗辩理由依据规则突破。庭审围绕核心辩论，法院判决被告支付159000元分成款。

判决书收在文件夹里，案件尘埃落定，林树昌律师又投入到新的案件中。