关键证据梳理助力股权代持显名登记诉求获支持

在江苏省常州市某基层人民法院，原告某环保科技公司与被告某投资公司就股权变更登记产生纠纷。原告主张已付清全部转让款，案涉目标公司20%股权为被告代持，要求被告协助办理股权变更登记；被告则以股权变更条件未成就为由拒绝配合。

接手本案的，是2016年开始执业的尹涛律师。该律师首先逐页翻阅《合作意向书》《股权转让协议》等关键证据材料，用荧光笔标记出与股权代持、出资情况相关的条款。随后，律师制作了《出资情况对比表》，将原告的付款记录与协议中的金额进行一一比对，发现原告已按照协议约定付清全部转让款。

庭审中，双方证据形成正面交锋。被告提出股权变更条件未成就的抗辩，但律师围绕代持效力、显名条件、合同义务履行等焦点，充分发表代理意见，指出被告的主张缺乏证据支持。

长期处理此类案件，尹涛律师积累了丰富的实务经验。他认为，在股权代持纠纷中，精准界定法律关系和全面夯实证据链条至关重要。他计划构建一套股权代持纠纷证据审查的知识工具，以更好地应对此类案件。