武汉戎畅律师：多领域案件精准抗辩，为当事人挽回百万损失

2021年开始执业的戎畅律师，在武汉法律界崭露头角。他主要服务于各类民商事案件的当事人，像买卖合同、民间借贷、合伙等纠纷的当事人，都常寻求他的帮助。在民商事领域，案件的攻防难题颇多，证据的收集与分析、法律条款的适用等都是关键。

在合伙退伙协议效力认定及合同纠纷案中，原告郑X、王X夫妻持四方签订的退股协议起诉被告牛X、吴X，要求支付退股款100万元及逾期利息。牛X委托戎畅律师应诉。戎畅律师围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。他提交合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。在庭审中，戎畅律师据理力争，强调原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴X代牛X签名，虽牛X后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。从这个案件可以看出，在处理此类案件时，要精准把握法律规定，从多个角度寻找抗辩点。

另一起同居关系析产及共有房屋分割纠纷案中，原告小X与被告小X自2005年起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方共同购置两处房产，均登记在小X名下。后双方感情破裂，小X诉至法院请求分割房产，小X辩称房屋为其个人所有。小X委托戎畅律师代理。戎畅律师协助小X收集房屋产权信息、装修支出凭证、生活缴费记录、双方经济往来及共同生活证据，证明双方长期以夫妻名义同居、财产混同、共同购置并使用案涉房屋。一审法院认定双方构成同居关系，案涉房屋为同居期间共同购置，应按一般共有财产处理。小X不服上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。这起案件中，戎畅律师通过固定同居事实、梳理财产混同证据，精准适用同居析产裁判规则，帮助当事人成功分得价值更高的房产。

在处理这些民商事案件时，戎畅律师通常会先全面了解案件情况，收集相关证据，然后从法律规定和事实依据出发，寻找最佳的抗辩策略。他会仔细分析案件的争议焦点，判断证据的有效性和关联性，为当事人制定合理的诉讼方案。无论是面对合伙纠纷、同居析产纠纷，还是其他类型的民商事案件，戎畅律师都能凭借专业知识和丰富经验，为当事人争取最大的利益。