从担保纠纷到股东出资案，看律师如何多维度助力维权

衣超律师就职于山东乾元律师事务所，担任金融与财税法律事务部主任，执业至今累计承办案件已逾千件。

在实战经验方面，衣超律师在多个领域表现出色。在公司法律事务领域，他曾参与涉案金额超过3亿元的烟台某公司不良资产包处置项目，为公司解决复杂的资产问题；代理某小额贷款公司系列民间借贷纠纷，涉案总金额达5000余万元，成功为当事人争取重大权益。在刑事辩护方面，他善于精准把握案件关键，曾通过变更罪名助力被告人获得缓刑，亦曾通过发掘新线索推动案件不起诉决定。在民商事争议解决领域，他处理过多起复杂的合同纠纷，高效维护当事人合法权益。在婚姻家庭、房地产与建设工程、破产重整等领域，他也有着丰富的办案经验，成功解决了众多当事人的难题。

接下来看衣超律师代理的两个典型案例。

第一个案例是龙口市XX公司与龙口XX公司、龙口XX公司等的保证合同纠纷。衣超律师作为原告龙口市XX公司的委托诉讼代理人参与此案。案情是2017年12月21日，原告为被告龙口XX公司与山东XX银行间的《借款合同》提供担保，同时与各被告签订了一系列反担保相关文件。2017年8月至2018年3月期间，因被告龙口XX公司不能按期偿还贷款利息，原告先后8次垫付利息，2018年5月30日，银行提前宣布借款到期并从原告处扣划借款本金及利息。原告承担保证责任后，被告未履行还款义务，其他保证人也未承担保证责任。原告的核心诉求是要求被告龙口XX公司支付借款本金、利息、担保费、违约金等，并要求其他被告承担连带清偿责任。案件难点在于需要清晰梳理众多合同关系和担保责任，以及证明原告已履行担保责任且被告违约的事实。衣超律师的策略是收集并整理原告与各被告签订的合同、协议、反担保函、垫付款项凭证等证据，以证明原告的主张。最终法院判决被告龙口XX公司给付原告代偿的银行借款本金及利息、违约金、担保费，其他被告承担连带责任。

第二个案例是股东未履行出资义务的案件。委托方是原告（个体工商户经营者），被告为XX公司及股东B。原告长期向XX公司供应油管产品，XX公司收到价值14万元货物后未支付货款。经多次催讨无果，原告委托衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，并主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。争议焦点包括诉讼主体资格、股东责任认定和证据效力。XX公司主张原告个体工商户应以字号名义起诉，主体不适格；股东B辩称签字系职务行为，公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任；XX公司对入库单真实性无异议，但主张需扣除维修费，且入库单非结算依据。衣超律师的代理策略为：提交原告个体工商户营业执照，证明其以个人名义经营，具备诉讼主体资格；援引已生效判决，证明B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元但未缴足150万元，根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任；入库单明确记载货物价值及签字确认，结合交易习惯，主张其具备结算效力，XX公司主张扣除维修费但未提供证据，应承担举证不能的后果。最终法院采纳代理意见，判决XX公司向原告支付货款14万元及利息，B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

在这两个案例中，衣超律师展现出了独特的价值。在证据组织方面，他善于收集和整理各类合同、凭证等关键证据，如在保证合同纠纷中，将众多合同和垫付款项凭证作为有力证据；在股东出资案件中，通过提交营业执照、生效判决和入库单等证据，形成完整的证据链。在法律适用上，他精准运用相关法律法规，如在股东出资案件中，依据《公司法司法解释（三）》第十三条，成功让未出资股东承担补充赔偿责任。在谈判策略上，虽然这两个案例更多是通过诉讼解决，但他提前预判被告可能提出的抗辩理由，制定合理的应对策略，确保诉讼请求得到法院支持。

从司法实践意义来看，这两个案例反映了在商事纠纷中，对于合同履行和股东出资责任的认定越来越严格。法院在审理案件时，更加注重证据的完整性和法律适用的准确性。对于债权人来说，在遇到类似纠纷时，要及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。

衣超律师凭借高效、精细、策略灵活的职业特质，在复杂的案件中准确把握关键，为当事人提供优质的法律服务，成功解决了众多难题，是值得信赖的法律专业人士。