董爽律师精准辩护，民营企业家骗贷罪获缓刑

董爽律师，北京盈科（长沙）律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任，华中区公司法律专业委员会副主任。执业至今，累计承办案件已逾500件，其中成功办理公司法和商事纠纷相关案件300余件，合同纠纷案件占比约60%，在股权转让纠纷等细分类型上也有丰富实践。

董爽律师深耕于公司法和商事纠纷领域，展现出独特的专业优势。在合同纠纷处理中，她凭借扎实的法学理论功底和丰富的实践经验，能够精准把握合同条款，为客户制定有效的诉讼策略。对于投资纠纷，她能深入分析投资项目的法律风险，为客户提供专业的法律建议。在公司治理和企业合规专项法律服务方面，她结合自身的财税背景，为企业提供集制度重建、诉讼策略与商业谈判于一体的综合性法律解决方案。

下面通过一个典型案例来进一步了解董爽律师的专业能力。这是一起涉及民营企业家的骗贷罪案件，董爽律师担任被告人钱XX的辩护人。

案情简介：宜春市袁州区人民检察院指控，2012年9月，被告人钱XX提供江西某某木业有限公司与上高某某人造板厂签订的虚假采购合同到江西XX申请流动资金贷款10000万元，江西XX依据该份虚假的采购合同发放流动资金贷款800万元给江西某某木业有限公司。2013年9月贷款到期后，钱XX先借款归还了贷款，然后又提供江西XX某某有限公司与上高某某装饰材料实业有限公司签订的虚假采购合同申请续贷流动资金贷款800万元，江西XX根据该虚假采购合同发放流动资金贷款800万元。江西XX及钱XX一直无力归还该笔贷款，至今该800万元贷款还有680万元本金未归还，给江西XX造成了特别重大损失。另外，2012年9月15日，江西某某公司与湖北XX公司签定了湖北省人民医院装修工程合同，工程造价为2.1741亿元。由于江西XX提供的装修板材达不到合同要求，2012年9月30日双方一致同意终止双方签订的湖北省人民医院装修工程合同并签署了合同终止函。被告人钱XX明知装修工程合同已经终止，仍然继续利用该装修工程合同向宜春市XX申请流动资金贷款2000万元。2013年2月，宜春市XX银行依据该装修合同发放给江西XX流动资金贷款2000万元。2014年2月27日贷款到期，江西XX及钱XX归还了301万元，之后又拿到湖北省人民医院装修工程合同，并提供加盖了伪造印章的《关于江有限公司承建的湖北省人民医院东院工程项目有关情况的说明》文件，向宜春市XX申请续贷1699万元，并按银行要求增加了贷款保证人，续贷到期后该笔贷款的保证人江西某工程有限公司帮助偿还了424.75万元、钱XX女儿偿还了25万元。截至2019年7月18日，江西XX尚欠宜春市XX贷款本金及利息，给宜春市XX造成了特别重大损失。公诉机关认为被告单位江西某有限公司、被告人钱XX以欺骗手段取得两家银行贷款，给两家银行造成了特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。被告单位江西XX辩称这是正常的贷款，被告人钱XX辩称贷款材料中有些是不实的，但主要材料是真实的，自己没有骗取贷款，其辩护人董爽律师认为这两笔贷款应属于民事上的纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。

案件难点主要有以下几点：一是检方提供了一系列看似有力的证据，包括虚假的采购合同、伪造的印章文件等，证明被告人存在欺骗行为；二是银行贷款未能按时归还，给银行造成了重大损失，这在一定程度上增加了定罪的可能性；三是社会舆论可能对民营企业家的行为存在误解，给辩护工作带来压力。

董爽律师的策略是从法律依据和证据分析入手。她深入研究了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一关于骗取贷款罪的规定，认为构成该罪需要满足以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节等条件。在本案中，虽然被告人提供的部分贷款材料存在不实情况，但主要的财务报表等关键材料是真实的，且符合银行贷款标准，这些不实材料是应银行要求提供的。同时，董爽律师通过仔细审查证据，找到了检方证据中的漏洞，指出部分证据的关联性和证明力存在问题。在庭审中，董爽律师运用专业的法律知识和清晰的逻辑思维，多角度为被告人进行辩护，强调本案更符合民事纠纷的特征，而非刑事犯罪。

最终，经过董爽律师的努力，被告人钱XX获得了缓刑的判决结果。这一结果体现了法律的公正，也维护了被告人的合法权益。

这起案例具有多方面的典型意义。对于民营企业家来说，在面临类似的法律风险时，要积极维护自己的合法权益，通过专业的法律途径解决问题。对于司法实践而言，提醒司法机关在认定犯罪时要严格依据法律规定，全面审查证据，避免将民事纠纷错误地认定为刑事犯罪。同时，也为律师在处理此类案件提供了参考，要深入研究案件事实和法律规定，找到案件的关键突破口，为当事人提供有效的辩护。

在司法实践中，类似的案件时有发生，对于骗贷罪的认定需要综合考虑各种因素。随着经济的发展，企业在融资过程中可能会面临各种困难和挑战，一些企业可能会在贷款材料上存在一些瑕疵，但这并不一定就构成犯罪。司法机关在处理此类案件时，要严格遵循罪刑法定原则，准确区分民事纠纷和刑事犯罪的界限。董爽律师在这起案件中的成功辩护，为司法实践中正确处理此类案件提供了有益的借鉴，有助于维护市场秩序和企业的合法权益，促进经济的健康发展。