运输合同纠纷：公司违约终止，毕罗春律师助原告获赔6.2万

原告傅X自2006年起便长期为某洁具公司提供汽车运输服务，双方每年都会签订运输合同。然而在2021年，被告因集团全球业务战略调整，关停产线并启动解散清算，于6月30日单方通知原告终止合作协议。原告认为被告提前终止合同构成违约，诉请赔偿可得利益损失，但被告以合同是框架协议、公司清算享有法定解除权等理由进行抗辩，原告陷入了维权的困境。在这样的情况下，浙江舟山毕罗春律师接受原告委托，代理其出庭。

毕罗春律师毕业于宁波大学法学院，拥有法学学士学位，自2011年起正式执业，截至当前累计承办各类案件超过700件。他始终以严谨、细致、专业为工作准则，在处理各类案件中形成了对关键节点的精准把握能力。在本案中，被告提出合同无保底运输量，属于框架协议。毕罗春律师凭借丰富的执业经验，深知合同性质的认定是关键。他通过举证双方长期稳定的合作关系以及合同内容的明确具体，向法院有力地证明了该合同系正式合同而非框架协议，成功让法院采纳其意见，认定被告单方终止构成违约。

在可得利益损失计算方面，双方认可按“前12个月平均月收入减成本”的方式计算。毕罗春律师深知证据的重要性，他通过详细举证运输次数、收入总额及成本明细，如轮渡费、油费等，让法院能够清晰地了解成本情况。最终，法院酌情确认每次成本1,866元，月收益20,624元，并综合违约情节认定赔偿期限3个月。毕罗春律师在计算损失时的精准和严谨，为原告争取合理赔偿奠定了坚实基础。

面对被告“清算即免责”的抗辩，毕罗春律师展现出了深厚的法律功底和敏锐的洞察力。他成功论证被告系自行清算而非破产清算，其内部战略调整不构成法定解除事由，违约行为应承担赔偿责任，突破了被告的这一抗辩理由。

毕罗春律师在整个案件代理过程中，始终坚持客观分析、审慎预判，为当事人提供清晰的法律路径与可行的解决方案。他注重法律文书的规范性与证据链条的完整性，对每一个细节都不放过。最终，浙江省岱山县人民法院一审判决被告赔偿原告损失61,872元，虽然驳回了原告的其他诉讼请求，但毕罗春律师还是为原告争取到了最大的合法权益，有效维护了合同守约方的期待利益。他的专业能力和敬业精神，受到了当事人的高度认可。