公司欠款未还，股东、保证人要担责吗？法院判了！

案件一：保证合同纠纷

龙口市XX公司与龙口XX公司、龙口XX公司以及杜XX等自然人产生了保证合同纠纷。2017年12月21日，龙口市XX公司为龙口XX公司向山东XX银行的500万元借款提供担保，双方签订《委托担保合同》，担保费150000元。同时，龙口XX公司、龙口XX公司、杜XX等分别与龙口市XX公司签订反担保相关文件。

借款合同履行中，龙口XX公司未按约还款付息，银行宣布借款提前到期，龙口市XX公司累计承担保证责任金额达XXX元。龙口市XX公司起诉要求龙口XX公司支付借款本金、利息、担保费、违约金等，并要求龙口XX公司、杜XX等承担连带清偿责任。

第一，担保责任的承担问题。原告龙口市XX公司主张，依据与龙口XX公司的《委托担保合同》，自己履行了担保责任，有权向龙口XX公司追偿。被告未到庭答辩。法院查明，原告提交的证据与本案有关联性，被告未提出相反证据。法院认定，原告依据合同履行担保责任后，有权向龙口XX公司主张权利，龙口XX公司未还款构成违约，应偿还原告垫付的本金及利息。

第二，违约金和担保费问题。原告要求龙口XX公司支付担保费150000元及违约金XXX元。法院认为，根据《委托担保合同》约定，龙口XX公司应支付担保费和违约金。

第三，反担保责任问题。原告要求龙口XX公司、杜XX等对龙口XX公司的债务承担连带清偿责任。法院依据反担保函和个人反担保保证函，认定被告龙口XX公司、杜XX等应承担连带清偿责任。

法院最终判决：被告龙口XX公司于判决生效后十日内给付原告龙口市XX公司为其代偿的银行借款本金XXX元及利息380799.86元；给付原告违约金XXX元、担保费150000元；被告龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX对上述债务承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。

案件二：股东未履行出资义务纠纷

原告长期向XX公司供应油管产品，2015年2月，XX公司收到价值14万元货物后未付款。原告委托衣超律师起诉，要求XX公司支付货款及利息，并主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

第一，诉讼主体资格问题。XX公司主张原告系个体工商户，应以字号名义起诉，个人主体不适格。衣超律师提交原告个体工商户营业执照，证明其以个人名义经营，具备诉讼主体资格。法院采纳了该意见。

第二，股东责任认定问题。B辩称其签字系职务行为，且公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任。衣超律师援引已生效判决，证明B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元但未缴足150万元，根据相关法律，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。法院支持了该主张。

第三，证据效力问题。XX公司对入库单真实性无异议，但主张需扣除维修费，且入库单非结算依据。衣超律师主张入库单明确记载货物价值及签字确认，结合交易习惯，具备结算效力；XX公司主张扣除维修费但未提供证据，应承担举证不能的后果。法院认可了该观点。

法院最终判决：XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在涉及担保时，一定要明确担保合同的各项条款，清楚自己的权利和义务，避免盲目担保。企业交易中，要及时签订书面合同，明确货款金额、支付时间等重要信息。遇到欠款问题，要及时保留相关证据，如入库单、合同等，以便维护自己的合法权益。对于股东来说，要按时足额履行出资义务，否则可能要对公司债务承担责任。

结尾

这两起案件中，法院分别对保证合同纠纷和股东未履行出资义务纠纷作出了公正判决，保障了债权人的合法权益。在处理这些复杂的商事纠纷中，衣超律师展现出了卓越的专业能力。他毕业于浙江大学光华法学院，获法律硕士学位，执业至今累计承办案件已逾千件。正是这些丰富的实战经验，让他在面对复杂的法律关系和争议焦点时，能精准把握关键，为当事人制定有效的代理策略，成功维护了当事人的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。