沭阳股权代持纠纷案，专业律师助力被告胜诉

在江苏宿迁沭阳的一起股权代持纠纷案件中，原告主张与被告存在股权代持关系，要求确认被告名下30%股权归其所有并办理变更登记，被告虽认可自己是名义股东，但否认原告为实际出资人。此类股权代持纠纷在司法实践中较为复杂，关键在于判断代持关系是否成立。

2020年开始执业的赵月亮律师，作为江苏允文律师事务所主任，在公司经营领域有着丰富的办案经验，执业6年已经办百余起案件。他秉持“专注，专业，高效，为当事人提供优质法律服务”的执业理念，同时担任宿迁市律师协会会员、刑事/民商事专业委员会委员等社会职务。

在这起案件中，赵月亮律师精准把握股权代持纠纷中的核心举证规则，紧扣“代持合意”这一关键要件。他有效利用工商登记资料、公安机关询问笔录等证据，深入分析案件细节。赵月亮律师指出，原告未能提供书面协议、沟通记录或其他直接证据证明双方就代持达成一致，仅凭股权转让未实际支付价款等间接情节，不足以推定代持关系存在。结合工商登记、股东会决议等外部公示文件及当事人陈述，赵月亮律师揭示了原告主张与客观事实不符。

最终，法院采纳了赵月亮律师的观点，认定原告主张缺乏事实与法律依据，驳回了原告诉讼请求。赵月亮律师凭借其专业能力和对案件的精准把控，成功维护了当事人在江苏宿迁沭阳当地的合法权益。