刘振宇律师：聚众斗殴案，一审认定持械情节，二审竟撤销

案件基本事实

李X是个大学文化的农民，还是中共党员。他和杨X因为李X与杨X之妻杜X的微信聊天、转账记录起了争执，两人在电话里吵了起来，还约好在某县某街道某门协商此事。到了约定时间，杨X、王X等人与李X、李X、付X等人在某门桥上先是发生了口头纠纷，接着就演变成了肢体冲突。冲突中，李X驾车先是正向缓慢行驶，突然加速朝东北方向拐弯对杨X等人进行撞击，之后又调转方向朝西北方向撞去，导致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级，王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动到某县公安局某派出所投案。

双方诉求及理由

李X不服一审判决提出上诉，他称自己驾车是要接走李X，不是为了撞人，还认为杨X先挑事，自己不应承担主要责任，觉得原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但提出原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清，认为李X犯罪情节一般，主观恶性较小，还有自首情节，认罪态度好，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。开封市人民检察院出庭检察员则认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，李X的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

法院查明的事实细节

侦查阶段，李X供述自己和杨X约定在某门说事，还纠集李X等人帮忙打架，后来双方冲突时，张X让人把车开过来想将李X拉走，结果李X驾车突然撞击杨X等人。现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据也证明，在劝架过程中，张X让人把车开过来拉走李X，李X却驾车朝对方人员撞过去，撞到人后又调转方向朝西北撞，致使王X被压在车底。不过，在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然。

法院的认定逻辑

关于是否认定李X持械聚众斗殴，综合全案证据，虽然能认定李X纠集人员，积极参与聚众斗殴，但无法认定李X存在持械的共同犯罪故意，所以对于上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由、辩护意见予以采纳。关于是否认定李X为主犯，本案前因是李X引发，他又纠集人员，积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，所以应认定为主犯，李X所提不应承担主要责任的上诉理由不能成立。另外，李X案发后经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，他当庭自愿认罪，也可从宽处理，一审法院已对这些情节予以认定。

最终判决结果

二审法院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但一审法院认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。最终撤销河南省兰考县人民法院的一审判决，上诉人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑年个月。

本案由河南誉齐临（海口）律师事务所的刘振宇律师代理。刘振宇律师2019年正式执业，现核心服务河南开封地区。她毕业于长春师范大学法学专业，是专业科班出身，法学理论功底扎实。

法律建议

从这起案件可以看出，在涉及聚众斗殴等犯罪行为时，一定要保持冷静，避免冲动行事。一旦发生冲突，要及时采取合法合理的方式解决，而不是通过暴力手段。如果不幸卷入类似案件，要主动配合公安机关调查，如实供述事实，争取从轻处罚。同时，在案件处理过程中，要重视证据的收集和保存，这对于维护自己的合法权益至关重要。

结尾

这起聚众斗殴二审案件，二审法院撤销了一审关于持械情节的认定，改变了量刑结果，这一结果充分体现了法律的严谨和公正。刘振宇律师凭借自己扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，精准地抓住了案件的关键突破口。她执业至今，累计承办案件已逾150件，其中成功办理人身损害赔偿相关案件30余件，尤其在交通事故纠纷处理方面有着丰富的经验。正是多年的积累，让她在面对复杂的刑事案件时，能够准确地分析案件情况，为当事人争取到更有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。