肇事逃逸，保险公司是否该担责？法院判了！

案例一：肇事逃逸，保险公司能否免责？

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸。交警认定刘XX负事故全部责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。该车车主为刘XX，在XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

本案有几个核心争议点：

第一，保险公司是否尽到免责条款告知义务：XX公司称刘XX肇事逃逸，属于商业第三者责任险免责情形，只应在交强险范围内赔偿。但孙XX、刘XX等人辩称，刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未尽提醒义务，且保险公司未明确答复是否本人签字，也无相关证据。一审法院认为，XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其只认可在交强险限额内赔付的理由不被支持。

第二，各项赔偿费用的认定：对于医疗费，有票据证实的X4X25元法院予以支持；营养费因原告未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费有护理人员误工证明，法院支持110元/天×1X天=1XX0元；交通费原告提供证据不足且数额过高，法院酌情支持X00元；误工费原告未提交证据，法院按农业标准支持X4元/天×1X天=10XX元。

一审法院最终判决XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。XX公司不服上诉，二审法院认为XX公司无证据证明对免责条款已明确告知投保人及尽到解释说明义务，应承担举证不能的后果，驳回上诉，维持原判。

案例二：多车相撞致人死亡，赔偿责任如何划分？

201X年X月24日1X时44分许，于XX驾驶货车与XX驾驶的登记在李XX名下的半挂货车发生碰撞，造成于XX和彭XX死亡、两车不同程度损坏等后果。交警认定XX负次要责任，于XX负主要责任。该车在XX保险大同XX投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险。于XX的家属起诉要求被告赔偿各项损失共计1X0000元。

本案的争议焦点在于：

第一，赔偿责任的承担方式：XX保险大同XX同意先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按30%承担责任，且因涉及两名死者，需为另一死者预留交强险份额。法院认为，本次事故损失先由XX保险大同XX在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险责任限额内按30%赔偿，仍有不足的由侵权责任人XX赔偿。

第二，各项赔偿项目及数额的确定：法院参照相关标准确定了丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等赔偿项目及数额。最终判决XX保险大同XX赔偿原告于XX、韩XX、彭XX、于XX因于XX死亡的相关费用共计1XX3X2.5元，驳回其他诉讼请求。

法律建议

从这两起案例可以看出，在交通事故中，保险公司的免责条款是否有效至关重要。车主在购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，确认保险公司是否对免责条款进行了明确告知。发生事故后，要及时报警、保护现场、救助伤者，避免因逃逸等行为导致保险公司免责。同时，受害人要注意收集和保存好相关证据，以便在索赔时维护自己的合法权益。

写在最后

这两起交通事故案例，最终都有了公正的判决结果。在案例一中，法院明确了保险公司在未履行免责条款告知义务时应承担赔偿责任；在案例二中，合理划分了多车相撞致人死亡的赔偿责任。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件。深厚的法学功底和丰富的实践经验，让他在处理这两起复杂的交通事故案件时格外从容。他精准地抓住了案件的关键要点，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。