建设工程分包合同纠纷：律师精准维权助追回工程欠款

被告YX试图通过虚假付款主张和不合理扣减费用来减少应支付的工程款。执业近十年且累计承办案件逾千件的沈玉玮律师接手此案后，深知建设工程领域合同纠纷的复杂性和证据的重要性。

沈玉玮律师接案后，第一时间全面梳理案涉《合同书》条款、工程施工及付款记录。有着丰富建设工程领域案件处理经验的沈玉玮律师，在过去办理的多起类似案件中，就十分注重对合同条款的细致分析和证据的精准把握。他结合《民法典》中关于建设工程合同、违约责任的相关法律规定，确定了“按合同约定结算工程款，驳斥被告无依据扣减主张，维护原告合法债权”的核心维权思路。

在与办案单位的沟通中，沈玉玮律师首先精准核算工程款，固定结算依据。他结合双方一致认可的审计咨询报告书，精准计算案涉工程总价款为XXXX元，同时梳理被告银行转账记录，证实被告实际已付款为XX万元，明确被告尚欠工程款XXX元。在这个过程中，沈玉玮律师凭借其多年的执业经验，深知准确核算工程款对于案件走向的决定性作用。当被告辩称“另行支付X万元现金给原告合伙人WX”时，沈玉玮律师协助原告收集证据，并配合法院向WX调查核实。有着办理200余件刑事案经验的沈玉玮律师，在证据收集和调查方面有着丰富的技巧和方法。最终证实WX未收到该X万元现金，被告亦无任何书面凭证佐证该笔付款，从证据层面否定了被告的虚假付款主张。

针对被告主张扣减的垃圾清理费、保洁费、税费、管理费等各项费用，沈玉玮律师紧扣双方签订的《合同书》条款进行抗辩。执业多年且在民商事纠纷领域有丰富实践经验的沈玉玮律师，熟悉本地法院关于建设工程分包合同纠纷的裁判规则。他提出案涉合同中未约定上述费用由原告承担，且被告提交的收条系庭审后单方制作、签名人身份无法核实，税费扣减亦无合同依据和法律依据，上述扣减主张均不能成立。

庭审中，沈玉玮律师就工程款结算、已付款认定、费用扣减合法性等核心问题进行条理清晰的举证和说理。有着深厚实务积淀的沈玉玮律师，针对被告的抗辩理由逐一进行专业驳斥，同时就利息主张结合案件事实进行合理阐述，全面维护原告的合法债权权益。

盐城XXXX开发区人民法院依法适用简易程序审理本案，全部采纳了沈玉玮律师的核心代理意见，对被告的抗辩理由均不予采信。最终判决被告YX于判决生效之日起十日内支付原告SX工程款XXXX元，案件受理费、保全费合计XXX元，由被告负担XXX元，原告仅负担XXX元，驳回原告的其他诉讼请求。沈玉玮律师通过专业的代理工作为当事人成功追回工程欠款，充分体现了专业律师在建设工程分包合同纠纷中的核心价值。