从绝境到胜诉，刘亘煜律师破局两大疑难案件

刘亘煜律师又接到了一个棘手的案子。XX公司遇到大麻烦，他们与上海XX公司签订《商品代销合同》，支付了25万元押金。合同到期退回货品后，上海XX公司却未返还押金，更糟糕的是该公司已注销，股东失联，XX公司维权陷入绝境。

这个案子难点重重。首先，上海XX公司注销后主体资格消灭，让维权对象变得模糊。其次，股东张X、李X失联，身份信息不完整，无法直接立案，涉案相关沟通人员王X身份也模糊，影响事实认定。从法律层面看，公司注销后的责任承担问题复杂，股东虚假清算的认定和追责也存在难度。

刘亘煜律师有着丰富的民商事案件处理经验，累计承办案件逾上千件，尤其擅长合同纠纷案件。面对此案，他迅速从专业视角切入，制定了跨域调查、固定证据的战略。他深知，要想破局，必须先解决股东身份信息问题和收集有力证据。

刘律师团队迅速行动。他们先通过工商档案查询，获取上海XX公司的注销登记材料和清算报告，确认股东身份，但关键信息不全。于是，团队多次前往上海、安徽等地，走访市场监管部门、社区居委会和原公司办公地址，还协调公安户籍部门，最终完整固定了股东的有效身份信息和住所地，为立案扫清障碍。同时，他们梳理核心证据链，核实合同原件，收集支付押金和货款的凭证，调取退货运货单和微信沟通记录，固定公司虚假清算的注销档案。

一审庭审中，被告提出多项抗辩。对于“未收到全部退货”，刘律师团队提交运货单和微信记录，结合商业逻辑反驳；针对“已退还5万元押金”，指出收款方与本案无关；关于诉讼时效，明确未超时效；对于股东责任，依据法律强调其应承担连带清偿责任。一审法院采纳了全部意见。被告不服上诉，刘律师团队从事实、法律和程序层面精准回应，二审法院维持原判。

另一起案件中，林XX与周XX的煤炭买卖纠纷，一审因诉讼时效问题败诉。刘律师接受委托后，深入研究卷宗，锁定诉讼时效是否届满这一核心焦点。他围绕此制定上诉策略，精准援引法律条款，指出诉讼时效应从刑事终审判决生效日起算，对方行为构成时效中断，且还款计划未约定最后期限，债权人可随时主张权利。庭审中，他提交全量证据，申请证人出庭，充分发表代理意见，最终推动二审改判。

刘亘煜律师在这两起案件中，凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功为当事人解决难题。他不仅是诉讼的赢家，更是当事人合法权益的守护人，用专业、高效、细致的服务，为委托人撑起了法律的保护的伞。