工程欠款未还，章凯律师助力企业追回37800元工程款

某科技公司法定代表人是杨某，该公司与黄某产生了承揽合同纠纷。2016年7月10日，某科技公司同某市如家养老服务中心签订工程承包协议书，将如家养老中心消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给自己，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格，并且已投入使用。截止至起诉之日，如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元。而如家养老中心系个人独资企业，投资人为黄某，该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。某科技公司为追回欠款，以黄某为被告向法院提起诉讼，诉求为判令被告立即偿还工程款37800元，并由被告承担本案诉讼费。

律师的核心论证

被告未作答辩，但从法律关系角度来看，公司方可能存在的抗辩理由或许是认为工程质量存在问题，或者认为企业注销后不应再承担债务等。

章凯律师进行了有力的法律反击：

1.引用法规：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：该工程款是基于合法有效的承揽合同产生的，符合合同约定的付款条件，是某科技公司应得的合法收入。

企业注销不能免除债务：如家养老中心作为个人独资企业，由黄某投资开设，虽然企业已注销，但根据法律规定，对于未清偿债务，应由投资人以其个人的其他财产予以清偿。企业注销并不意味着债务的消灭，这是法定的责任承担方式。

公司单方以注销逃避债务违法：如果允许个人独资企业通过注销来逃避债务，将严重损害债权人的合法权益，破坏市场交易的公平和稳定。这种行为属于违法的逃避债务行为，不应得到法律的支持。

3.最终法律结论：某科技公司与如家养老中心形成合法有效的承揽合同关系，因如家养老中心已注销，黄某作为投资人应承担未清偿的工程款债务，构成应向某科技公司支付工程款的法律责任。

仲裁/判决结果

某市淮安区人民法院对此案进行了审理。法院最终判决被告黄某于本判决生效后十日内支付原告某科技公司工程款人民币37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告黄某负担。驳回公司其他可能存在的抗辩。

行业启示与律所价值

在企业经营中，常见的错误认知有认为个人独资企业注销后就无需承担之前的债务，或者认为可以以工程质量问题为由随意拖欠工程款。本案确立的裁判规则是个人独资企业的投资人对企业未清偿债务需以个人其他财产承担清偿责任，合法有效的承揽合同受法律保护，工程验收合格后欠款方应按约定支付工程款。

这对用人单位的警示是，不能试图通过注销企业来逃避债务，否则将面临法律的制裁。对劳动者（这里可类比为债权人）的启示是，当自身合法权益受到侵害时，要勇于通过法律途径维护自己的权益。

章凯律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他协助某科技公司整理合同、工商登记等关键证据，为案件胜诉奠定基础。在法律定性上，准确依据相关法律法规，明确承揽合同关系以及个人独资企业的债务承担责任。在庭审策略上，清晰有力地阐述观点，积极影响法官对事实的认定与裁判的走向，最终成功为当事人追回工程款。37800元工程款的追回，不仅维护了企业的合法权益，也彰显了法律的公平与正义。