建设工程付款条件争议：律师如何击破“背靠背”条款困局

胥某建设工程分包合同纠纷案中，XXXXX有限责任公司作为上诉人，与被上诉人XX公司就工程款支付问题对簿公堂。这起案件中，双方矛盾颇深，争议焦点凸显。上诉人坚称《建设工程施工劳务分包合同》约定的支付条件未成就，强调“背靠背”条款有效，认为被上诉人未按合同约定开具发票，其有权拒绝先行支付；同时，还指出一审法院未合理分配举证责任。

面对复杂的案件局面，沙璇凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验展开应对。沙璇详细梳理案件事实，指出被上诉人提起诉讼并非重复起诉，案涉项目已完成审计，达到支付条件。对于“背靠背”条款，沙璇依据《中华人民共和国民法典》相关规定，论证该条款因上诉人怠于行使权利，以不作为形式阻止被上诉人获得工程款条件的成就，违背合同相对性和公平原则，应认定为无效，且付款条件应视为已成就。此外，沙璇强调在建设工程施工合同中，交付建设工程是被上诉人的主要义务，开具发票是附随义务，与上诉人的付款义务不具有对等性，上诉人以此为由主张支付条件不成就缺乏法律依据。

二审审理过程中，沙璇的观点得到法庭重视。法院经审理认为，前后两案并非基于同一事实，不构成重复诉讼及滥用诉权；上诉人怠于行使权利，应视为支付条件已成就；被上诉人未开具发票不影响其付款义务。最终，二审法院作出判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在沙璇执业的3年里，她凭借专业能力和职业坚守，成功处理了多起类似建设工程纠纷案件，为当事人挽回了经济损失，也为建设工程领域的法治建设贡献了力量。