未成年人犯罪，法院如何量刑？两起案例给出答案

案件一：未成年人聚众斗殴案

案件背景

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事发生口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。双方各自邀约多人到场，3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，其中杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX于2023年8月24日主动到案接受调查，案发后已支付杨XX人身损害赔偿3000元。公诉机关以聚众斗殴罪对罗XX提起公诉。

争议焦点及法院认定

1.犯罪地位认定

法院查明：罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具。

双方主张：公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪；辩护人主张罗XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

法院认定：法院采信了辩护人的意见，认为罗XX未使用刀具，在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。

2.量刑情节认定

法院查明：罗XX作案时系未成年人，经民警电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失。

双方主张：公诉机关建议判处有期徒刑一年一个月，可根据认罪认罚等情况调整量刑建议或适用缓刑；辩护人主张罗XX具有未成年人、从犯、自首、认罪认罚、积极赔偿等从轻情节，应从轻、减轻处罚并适用缓刑。

法院认定：法院采纳了辩护人的意见，认为罗XX身心发育尚未成熟，主观恶性较小，且具有多项从轻情节，最终判决罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案件二：未成年人盗窃案

案件背景

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得共计5690元左右。2023年9月14日，赵XX在盗窃时被小区保安发现并控制。赵XX作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。公诉机关以盗窃罪对赵XX提起公诉。

争议焦点及法院认定

1.犯罪情节认定

法院查明：赵XX作案时系未成年人，且处于抑郁治疗期，多次实施盗窃行为，最后一次盗窃未遂。

双方主张：公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪；辩护人主张赵XX主观恶性相对较小，最后一次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。

法院认定：法院采信了辩护人的意见，认为赵XX身心尚未成熟，且最后一次盗窃未遂，可从轻处罚。

2.认罪悔罪态度认定

法院查明：赵XX到案后如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金。

双方主张：公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；辩护人主张赵XX具有坦白、认罪认罚、积极退赔等从轻情节，应从轻处罚并适用缓刑。

法院认定：法院采纳了辩护人的意见，认为赵XX认罪悔罪态度良好，有明显的悔罪表现，最终判决赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。对于家长来说，一定要加强对未成年人的监管和教育，关注他们的心理状态和交友情况，避免孩子走上犯罪道路。如果孩子不小心犯错，要及时引导他们认识错误，积极赔偿被害人损失，争取从轻处罚。对于未成年人自身，要树立正确的价值观和法律意识，远离违法犯罪行为。

结尾

这两起案件，法院都充分考虑了未成年人的特殊性，在依法惩处犯罪的同时，给予了他们改过自新的机会，实现了法律效果与社会效果的有机统一。代理这两个案子的，是云南泰联律师事务所的田百川律师。田律师自2021年执业以来，办理过百余起各类民事、刑事案件。正是这些实战积累，让他在处理这两起未成年人犯罪案件时，精准把握了争议焦点，为被告人争取到了从轻处罚的机会。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。