刑事辩护，从故意杀人到聚众斗殴的罪名突破

案件核心难点

本案源于债务纠纷引发的聚众斗殴，被害人死亡。公安机关以故意杀人罪立案，公诉机关虽对当事人以聚众斗殴罪公诉，但认定其参与程度深、作用大。故意杀人罪量刑极重，而要将罪名变更为聚众斗殴并从轻量刑，难度极大。2021年开始执业的曹頔繁律师深知，在这类重大暴力犯罪案件中，罪名定性和量刑往往存在诸多争议点，且司法实践中对故意杀人罪和聚众斗殴罪的区分标准复杂。

细致审查与有效辩护

曹頔繁律师毕业于南开大学刑法学专业，具备扎实的理论基础。接受委托后，他第一时间会见当事人，全面审查案卷，尤其重点审查监控视频资料。他仔细对比视频中各人物的动作和行为，精确厘清当事人的作用和责任。在庭审中，曹頔繁律师围绕核心争议点展开辩护。他指出，本案因非法债务纠纷引发，被害人一方先动手挑衅存在重大过错；当事人是被他人纠集被动参与，无杀人故意且未实施致命伤害行为。同时，他强调当事人归案后如实供述、自愿认罪认罚，家属积极赔偿获谅解，且当事人一贯表现良好系初犯偶犯。

罪名与量刑的双重突破

执业至今承办逾150件案件、成功办理100余件刑事案件的曹頔繁律师，向法庭清晰区分两罪法律边界，指出当事人在共同犯罪中作用较小、主观恶性较低。最终法院完全采纳辩护意见，认定当事人构成聚众斗殴罪，结合其坦白、赔偿谅解等情节，从轻判处有期徒刑六年，在其他被告人被判无期徒刑的情况下，实现刑期的断崖式下降，展现了专业刑事辩护的关键作用。