矿业合作突生变故，云南新秀律所和兆麟律师如何破局？

2017年，云南某矿业公司因资金困难，与李XX签订合作探矿协议及若干补充协议，约定由李XX代为偿还债务并进行合作。2022年，因不可抗因素停工，矿业公司股东结构变动后登报解除合作协议并起诉要求判决解除。在法律层面，合同法规定了合同解除的条件，矿业公司要求解除合同的行为涉及到是否符合法定解除条件的争议。而矿业公司取回营业执照副本拒绝出具给李XX，导致其无法领取经营许可证，这在证据链上也存在争议。

和兆麟律师接受委托后，首先潜心研究案情，深挖细节。他认为约定必守、诚实信用是民事法律的基本原则，矿业公司的行为构成违约。李XX虽有轻微违约，但构不成根本违约，对方无权解除合同。基于此，和律师做出反诉对方的决策，请求法院判决双方继续履行合作协议。在调查取证方面，和律师收集了李XX履行协议义务的相关证据，以及矿业公司违约的证据。在庭审辩护中，和律师依据合同法第563条进行了有力的阐述。

最终，一审二审法院均支持了和律师的观点，此案件为当事人挽回了数千万损失。这一结果与矿业公司起诉要求解除合同形成了鲜明对比，充分体现了和律师的专业能力。

结合云南丽江的办案经验，在处理此类合同纠纷案件时，从证据视角来看，要注重收集和固定能够证明双方履行合同义务情况的证据，如资金往来记录、合同履行的相关文件等。在质证过程中，要善于发现对方证据的矛盾和漏洞。同时，要准确把握法律条文在当地的裁判口径，以法律为依据，为当事人争取最大的合法权益。