成都吴绍俊律师：多领域破局，成功化解法律难题

各类纠纷错综复杂，当事人常常陷入困境。吴绍俊律师专注于刑事辩护、机动车交通事故、劳动争议、家庭婚姻、民商事等多个领域，为众多当事人解决了法律难题。在这些领域中，当事人面临着各种不同的攻防难题，比如买卖合同纠纷中的时效抗辩，刑事犯罪案件中的证据不足等问题。

在一起买卖合同纠纷案件中，我方当事人作为农资经销主体，与被告建立多年供货合作关系，被告长期以假名签署欠款凭证与收货单据，拖欠多笔货款未付。一审阶段，被告以诉讼时效届满为由提出抗辩，法院采信该意见，判决驳回我方当事人的全部诉求。吴绍俊接受委托后，第一时间梳理案件全流程证据。他从两大关键维度展开突破，一方面破解时效抗辩核心，指出被告以假名签署单据导致当事人长期无法获取其真实身份信息，符合诉讼时效中止的法定情形，诉讼时效应自2022年当事人明确被告真实身份时起算；另一方面固定欠款事实证据，全面核对案涉全部欠款凭证、送货单据及通话记录，确认欠款事实清晰可查。在二审中，他围绕“诉讼时效未届满”“欠款事实成立”两大核心，提交完整证据链，精准阐述法律意见，最终二审法院采纳全部核心代理意见，撤销一审判决，判令被告偿还全部认定货款及资金占用利息。从这个案件中可以提炼出的办案思路是，在处理时效抗辩类案件时，要跳出“时间节点”误区，深挖权利人无法主张权利的客观事实。

另一起案件是涉嫌非法出售用于抵扣税款发票罪。当事人系某进出口贸易公司法定代表人，因涉嫌此罪被公安机关立案侦查。公安机关认定当事人在代理进口业务过程中，将海关缴款书提供给他人用于抵扣税款，涉及税额超44万元，非法获利8000余元。吴绍俊接受委托后，全面梳理案卷材料，进行证据审查，发现现有证据无法充分证明当事人存在非法出售用于抵扣税款发票的主观故意与客观行为；在审查起诉阶段，向检察机关提出补充侦查意见，两次退回补充侦查后，关键证据仍未达到定罪标准；围绕罪与非罪的核心争议，向检察机关提交专业法律意见。最终，检察机关采纳辩护意见，作出存疑不起诉的决定。这体现了在审查起诉阶段，通过专业法律意见推动不起诉决定，能高效终结刑事程序，同时涉税案件辩护需聚焦主观故意与行为定性。

吴绍俊在处理这些案件时，有着自己的分析习惯和判断基准。面对多线纠纷，他会先全面梳理案件证据，明确核心争议点，再从事实和法律两个层面寻找突破点，运用专业的法律知识和严谨的逻辑思维，为当事人制定合理的解决方案，维护当事人的合法权益。无论是买卖合同纠纷、刑事犯罪案件还是其他类型的案件，他都能以专业的态度和精准的策略应对，帮助当事人解决法律难题。