酒后袭警被判有罪，最终能否争取缓刑？

案件事实背景

被告人范XX是湖北XX公司项目负责人，有犯罪前科。2022年2月14日下午，范XX饮酒后去KTV唱歌，因找厕所未果，无故踢踹培训中心大门。工作人员报警后，民警袁XX和辅警田XX到现场口头传唤范XX回所配合调查，他拒不配合，被强行带离。过程中，范XX持续抗拒、言语威胁民警，还掌掴、脚蹬民警面部，致民警右面部外伤、软组织挫伤。同年3月14日，范XX家属代其向被害人赔礼道歉并获得谅解。荆州市沙市区人民检察院以袭警罪对范XX提起公诉，案件进入法院审理阶段。

核心争议点

第一，范XX的行为是否构成袭警罪？

第二，范XX有犯罪前科，是否应从重处罚？

第三，范XX的从轻情节是否成立，能否适用缓刑？

争议点拆解

1.范XX的行为是否构成袭警罪

法院查明：2022年2月14日，民警袁XX和辅警田XX依法执行公务，口头传唤范XX回所配合调查，范XX拒不配合，在被带离过程中持续抗拒、言语威胁民警，还对民警实施了掌掴、脚蹬等暴力行为，导致民警右面部外伤、软组织挫伤。有现场监控视频截图、执法记录仪视频、证人证言、被害人陈述等证据证实。

双方主张：公诉机关认为，范XX酒后踢踹正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人范XX对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。

法院认定：法院认为，现有证据足以证明范XX醉酒后拒不配合公安机关执法活动，并暴力袭击依法执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯袭警罪罪名成立。因为法律明确规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，构成袭警罪，范XX的行为完全符合这一构成要件。

2.范XX有犯罪前科，是否应从重处罚

法院查明：2015年7月6日，范XX因犯行贿罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。

双方主张：公诉机关未明确提及此情节对量刑的影响，但根据法律规定，有犯罪前科通常会作为量刑的考虑因素。被告人范XX及其辩护人未对犯罪前科这一事实提出异议。

法院认定：法院认为，范XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚。因为犯罪前科反映了被告人的人身危险性和社会危害性相对较大，在量刑时应予以考虑。

3.范XX的从轻情节是否成立，能否适用缓刑

法院查明：同年3月14日，范XX家属代其向被害人赔礼道歉并获得谅解。范XX自愿认罪认罚，且具备社区矫正条件，本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法。

双方主张：辩护人提出，被告人范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，具备社区矫正条件，建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑。公诉机关建议判处被告人范XX有期徒刑六个月，适用缓刑。

法院认定：法院认为，辩护人提出被告人有上述从轻情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因为范XX积极赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，这些情节体现了他的悔罪态度，符合从轻处罚的条件。同时，考虑到他具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，所以可以适用缓刑。

整体判决结果

法院最终判决被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一定要遵守法律法规，遇到警察执法要积极配合，千万不要抗拒甚至袭警，否则会面临严重的法律后果。其次，如果不小心犯错了，要及时认识到错误，积极赔礼道歉、赔偿损失，争取获得被害人的谅解，这在量刑时会起到积极作用。最后，要树立正确的法律意识，不要抱有侥幸心理，违法犯罪的事情坚决不能做。

这起袭警罪案件中，范XX因暴力袭击正在执行公务的民警被认定有罪，但因其有积极的悔罪表现，最终获得了缓刑判决。代理这个案子的，是湖北刻度律师事务所的肖仲鹏律师。执业的这几年里，他办过200余起刑事案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了范XX从轻情节的关键所在，为当事人争取到了较好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。