串通投标涉资524万余元，律师助力当事人获不起诉决定

被不起诉人马某，因涉嫌串通投标罪，于2024年7月30日被某市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2025年9月3日被检察院取保候审。公安机关侦查查明，2021年3月23日，“某市XX（东XX站北XX）改造工程”项目开标，马某及同案人员为承揽该项目，挂靠某建设集团有限公司，并联系其他两家公司进行围标，最终以872423元中标。同年4月23日，“110国道沿线环境综合整治工程（东河段）”项目开标，马某及同案人员挂靠同一公司，通过他人联系招标代理公司，由代理公司安排评委对投标文件中的施工组织设计给予高评分，最终中标。以上两个项目合计中标金额较大。不过，涉案工程项目均已施工完毕，未给国家、集体或其他单位造成经济损失。并且，马某系经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述，并自愿认罪认罚。

律师的核心论证

公司方的抗辩理由：在这起案件中，检方可能会认为马某的行为构成串通投标罪，且涉案金额较大，应依法追究刑事责任。毕竟其实施了围标等串通投标的行为，违反了相关法律法规。

律师的法律反击：

自首情节认定：周赫律师指出，根据《刑法》第六十七条，马某系公安机关电话通知后自行到案，如实供述全部犯罪事实，符合“自动投案”的构成要件，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。这一细节在案件中极易被忽略，但律师敏锐地捕捉到了，为案件的走向奠定了基础。

无实际损害后果：通过阅卷和调查，律师发现两项工程均已顺利完工，未收到任何质量投诉或经济损失报告，并协调相关单位出具《情况说明》，证明“未对公司造成经济损失”。这一事实直接降低了行为的社会危害性评级。

认罪认罚从宽：在事实清楚、证据确实的情况下，律师建议当事人采取真诚认罪悔罪、积极配合的诉讼策略，签署认罪认罚具结书，充分利用了认罪认罚从宽制度。

精准援引法律条文：律师向检察院提交书面意见，指出本案符合《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的条件，据此申请适用《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出相对不起诉决定。

仲裁/判决结果

某市稀土高新区人民检察院完全采纳了周赫律师的辩护意见，于2026年作出不起诉决定。马某未被移送法院审判，免于刑事处罚，成功避免了“有罪判决”对其个人及家庭的严重影响。这一结果不仅保住了马某的清白之身，也体现了法律的公正与严谨。

行业启示与律所价值

企业常见的错误认知：很多企业认为在招投标过程中采取一些不正当手段，只要不被发现就不会有问题，或者认为涉案金额不大就不会受到严重处罚。但实际上，串通投标等违法行为严重破坏了市场的公平竞争环境，无论金额大小，都可能面临法律的制裁。

本案确立的裁判规则：本案确立了在串通投标罪案件中，不能仅仅以涉案金额来判断是否构成犯罪以及量刑的标准，还应综合考虑是否造成实际经济损失、犯罪情节是否轻微等因素。同时，自首、认罪认罚等情节在量刑中也起到重要作用。

对用人单位的警示：企业在参与招投标等经济活动时，必须严格遵守法律法规，诚信经营。一旦触犯法律，即使情节相对轻微，也可能面临法律风险。要树立正确的法律意识，合法合规地参与市场竞争。

对劳动者的启示：作为劳动者，在工作中要坚守法律底线，不能参与任何违法犯罪活动。如果不慎卷入类似案件，要积极配合调查，如实供述，争取从轻处理。

律师在该类案件中的专业价值总结：周赫律师在这起案件中，展现了卓越的专业能力。在侦查阶段即介入，指导当事人把握“电话传唤到案”的最佳时机，确保自首情节不被遗漏，稳固了程序优势。精准识别不起诉的关键要点，跳出“唯金额论”的思维，将辩护重心放在“无实际损失”“犯罪情节轻微”两个法定要件上，成功说服检察机关行使裁量权。系统运用认罪认罚从宽制度，为不起诉创造了制度条件。最终为当事人争取到了最佳的法律结果，避免了刑事判决后果。这充分体现了律师在刑事案件中的重要作用，他们能够运用专业知识和丰富经验，为当事人提供有效的法律辩护，维护当事人的合法权益。

在法律的舞台上，每一个细节都可能决定案件的走向，每一次专业的辩护都可能改变当事人的命运。周赫律师用实际行动诠释了“受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人在困境中赢得了生机。524万余元的涉案金额，并没有成为当事人的枷锁，而是在律师的专业辩护下，成为了一个警示行业的案例，彰显了法律的公正与律师的价值。