跨境电诈案律师精准辩护，从犯获轻判三年六个月

当被告人A因涉嫌跨境电信网络诈骗被公诉机关指控时，他面临着极为不利的处境。诈骗团伙作案金额高达153XXXX5829.92元，而被告人A参与诈骗期间业绩达XXX.5元，公诉机关认为其犯罪数额特别巨大，这让被告人A陷入了深深的无助，他不清楚自己将会面临怎样的刑罚。此时，郑晓龙律师介入了案件。郑晓龙律师首次接触案件时，迅速对整个案件情况进行了分析，他意识到要为被告人A争取从轻处罚，关键在于精准界定其在共同犯罪中的地位以及充分运用法定从宽情节。

郑晓龙律师开展的第一项工作就是认可公诉机关指控的事实和罪名。这并非是盲目认同，而是基于对案件证据的准确判断，为后续的辩护工作奠定了客观基础。在认可指控的同时，郑晓龙律师着重提出被告人A在共同犯罪中系从犯。他结合诈骗团伙的组织架构、分工模式，详细分析出被告人A仅负责特定环节工作，起次要辅助作用。在庭审过程中，郑晓龙律师向法庭阐述了“XX乐居”公司的运营模式，指出被告人A只是直营组的“枪手”，其行为在整个诈骗链条中并非起主导作用。例如，公司的诈骗话术制定、诈骗流程安排等核心环节都不由被告人A负责，他只是按照既定的流程进行操作，所以应当从轻或减轻处罚。

郑晓龙律师还强调了被告人A到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度良好。在与被告人A沟通的过程中，郑晓龙律师了解到其积极配合警方调查，主动交代了自己参与诈骗的相关情况。郑晓龙律师将这些情况整理成书面材料提交给法庭，并在庭上着重强调。他指出，被告人A的坦白和认罪认罚体现了其主观恶性较小，有改过自新的意愿，根据法律规定，可依法从宽处理。

在以往的类似跨境电信网络诈骗案件中，郑晓龙律师也遇到过如何准确认定从犯以及运用法定从宽情节的问题。他凭借丰富的执业经验，在本案中再次精准把握。比如，曾经有一起类似案件，被告人在团伙中也处于次要地位，但由于辩护律师没有充分阐述其从犯地位，导致量刑较重。而郑晓龙律师在本案中，通过详细的证据分析和法律论证，让法庭充分认识到被告人A的从犯身份。

最终，法院经审理，完全采纳了郑晓龙律师的辩护意见，认定被告人A构成诈骗罪，考虑到其系从犯、具有坦白及认罪认罚等情节，依法判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。郑晓龙律师通过精准的辩护策略，为被告人A争取到了相对较轻的刑罚，最大程度地维护了被告人A的合法权益。