合同纠纷二审陷僵局，法院如何定夺？

案件事实背景

上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人之间的合同纠纷，一审判决后，上诉人张X、李X认为一审事实认定错误，自己没有违约行为，上诉请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求，并让杨X承担诉讼费。而被上诉人杨X则辩称一审漏认关键事实，违约金过低，请求发回重审。双方各执一词，争议焦点众多。

核心争议点及法院认定

争议点一：一审事实认定是否错误

上诉人主张一审事实认定错误，认为自身无违约行为。陈新华律师接受被上诉人杨X委托后，深入梳理案件事实，结合双方举证情况，发现上诉人所谓的“事实错误”并无充分证据支持。法院经过审理查明，一审在认定事实方面是严谨且准确的，依据双方提供的合同、相关凭证等证据，能够清晰还原案件事实，不存在上诉人所说的认定错误问题。所以，法院认定上诉人这一主张缺乏事实依据。

争议点二：是否存在违约行为

上诉人坚称自己没有违约。陈新华律师围绕合同约定、土地权利归属及违约认定展开辩护。通过对合同条款的细致分析，以及对土地权利相关证据的核查，发现上诉人在履行合同过程中，存在未按照约定履行义务的情况。比如，在土地交付时间、相关手续办理等方面，上诉人未能达到合同要求。法院根据这些事实，认定上诉人存在违约行为，其主张无违约不能成立。

争议点三：违约金是否过低

被上诉人杨X认为一审违约金过低，请求发回重审。陈新华律师结合案件实际情况，分析违约行为给被上诉人造成的损失，包括经济损失和预期利益损失等。然而，法院在综合考虑合同约定、违约程度以及市场情况等因素后，认为一审确定的违约金数额是合理的，不存在过低的情况。所以，对于被上诉人这一请求，法院未予支持。

整体判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确。上诉人张X、李X的上诉请求无事实和法律依据，判决驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。陈新华律师成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人杨X的合法权益。

法律建议

从这个案件可以看出，在签订合同时，一定要明确合同条款，对双方的权利和义务进行详细规定，避免模糊不清导致纠纷。遇到纠纷后，要及时收集和保存相关证据，这些证据是维护自己权益的关键。同时，在处理合同纠纷时，要理性对待，通过合法途径解决问题，不要盲目冲动。

写在最后

本案中，二审上诉让案件陷入困境，但最终法院维持了一审判决。这一结果的背后，离不开陈新华律师的努力。陈新华律师自2016年开始执业，至今已承办各类案件2000余件，其中刑事相关案件就有2000余件。他在长期的办案实践中，积累了深厚的实务功底和丰富的应诉经验。在处理这起合同纠纷上诉案时，他凭借扎实的法律专业功底，精准定位争议焦点，通过严谨的逻辑论证和充分的事实支撑，有力回应了上诉主张。正是他多年的执业积累，让他在面对复杂的合同纠纷时，能够迅速抓住关键问题，制定出有效的辩护策略。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。