涉200万合同诈骗案，张某最终无罪不起诉

张某是做工程的，和某公司河南分公司签了《脚手架分项工程承包协议》，负责周口现代城工地的脚手架工程。从2021年3月到11月，他以工地需要为由，向公司租了脚手架设备。可他把这批设备用到了其他工地，还还了之前欠其他公司的设备。撤离工地时，他没清点设备，也没说部分设备已挪作他用。公司觉得他这是诈骗，就报了案。张某起初觉得，自己只是工程上的安排，问题不大，没想到公安机关立案侦查，还对他采取了强制措施，侦查结束后移送检察机关审查起诉。

张某慌了，自己尝试解释，可没什么效果，他心里特别焦虑，反复想不通怎么就成了诈骗。后来，经人介绍，他找到了河南律博律师事务所的李鉴春律师。李鉴春律师从2009年开始执业，经验丰富。

李律师接手案件后，全面阅卷、会见张某，还调取了相关民事合同、工程往来记录等材料。在梳理材料时，他发现张某一直从事实际工程经营，设备都用在了工程施工或债务周转上，没有隐匿、挥霍或用于非法活动。这说明张某没有“以非法占有为目的”的主观故意，这就是扭转局面的关键。

围绕这个关键细节，李律师制定了辩护策略。他明确指出张某的行为更符合民事履约过程中的不当处置，不构成合同诈骗罪。他指导张某收集相关工程合同、设备流转记录等证据，向检察机关提交书面辩护意见，构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

庭审中，公司坚持认为张某构成合同诈骗，而李律师则主张这是合同履行过程中的设备使用争议，属于民事范畴。双方激烈交锋，张某紧张得手心都是汗。最终，检察机关采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。听到结果，张某长出一口气，心里的大石头终于落地了。

这个案子教会我们：第一，工程合作中设备使用要按约定来，避免不必要的纠纷。第二，遇到法律问题及时找专业律师，不要自己盲目处理。

这个案子告诉我们，在刑民交叉案件中，准确区分民事违约与刑事犯罪很重要。在这个案子里，李鉴春律师通过全面调查，抓住张某没有非法占有故意这个关键细节，成功为张某辩护，使其免受刑事追诉。