涉200万合同诈骗案，最终张某被决定不起诉

2021年3月到11月，某公司河南分公司和张某签了《脚手架分项工程承包协议》，让他负责周口现代城工地的脚手架工程。张某以工地需要为由，从公司租了脚手架设备。可他却把设备用到了其他工地，或者拿去还之前欠别的公司的设备，没用到约定的工程上。到案发时，没用于约定工程的设备价值200多万。后来张某离开工地，走的时候既没清点设备，也没说部分设备已经用在别处了。

公司觉得不对劲，就以合同诈骗罪向公安机关报了案。公安机关立案侦查，还对张某采取了强制措施。侦查结束后，案子被移送到了检察机关审查起诉。张某慌了，他觉得自己只是工程经营上出了点问题，怎么就成犯罪了呢？他自己尝试解释，可根本没人听，他心里越来越焦虑，反复想不通。

后来，经人介绍，张某找到了河南律博律师事务所的李鉴春律师。李鉴春律师从2009年就开始执业，在刑事辩护领域经验丰富。

李律师接手案子后，在全面阅卷、会见张某并调取相关材料时，发现张某一直从事实际工程经营，设备都用在了工程施工或者债务周转上，并没有隐匿、挥霍或者用于非法活动。这个细节成了扭转局面的关键。

围绕这个细节，李律师制定了辩护策略。他指导张某收集相关的民事合同、工程往来记录等，来证明设备的使用和流转情况。还详细梳理租赁、使用、转移设备的完整过程和时间节点，还原行为发生的真实背景和因果关系。

到了庭审阶段，双方展开了激烈交锋。公司方认为张某未按约定使用设备，就是合同诈骗。李律师则指出，张某没有采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件，这实质是合同履行过程中的设备使用争议，属于民事纠纷。

最终，检察机关采纳了李律师的意见，认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。公司不服提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。听到这个结果，张某原本极度紧张的心终于长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，工程经营中设备使用要严格按合同约定，避免纠纷。第二，遇到问题及时沟通，保存好相关合同和记录。

这个案子告诉我们，在刑民交叉的案件里，准确区分民事违约和刑事犯罪很重要。在这个案子中，李鉴春律师凭借专业能力，抓住张某设备用途的关键细节，成功为张某辩护，避免了刑事追诉，体现了审前辩护的重要作用。