600万工程诈骗指控，如何定性辩护获无罪释放？

丁子宸律师自2016年执业以来，深耕刑事辩护领域，尤其擅长经济犯罪类案件，在处理此类复杂案件时有着独特的方法论。

全面梳理证据，切割刑民界限

丁子宸律师接手案件后，全面梳理涉案工程的招投标文件、政府批复文件、合作协议、会议纪要及资金流水。他发现涉案工程真实存在，吴某已按协议约定开展前期筹备工作，项目终止是政府规划调整这一不可抗力导致，并非吴某虚构工程。同时，保证金全部用于工程前期合理开支，证明吴某无非法占有保证金的主观故意，成功切割了刑事诈骗与民事纠纷。

击穿证据链条，否定指控事实

庭审中，丁子宸律师当庭指出，被害人的陈述前后矛盾，其提交的“吴某虚构工程”的证据均为单方陈述，无客观书证佐证。关键证人系被害人公司员工，与被害人存在利害关系，其证言不具客观性。检察机关提交的审计报告存在金额计算错误、依据不足等问题，依法不予认可，使得全案证据未达到“确实、充分、排除合理怀疑”的定罪标准。

坚守罪刑法定，论证无罪观点

丁子宸律师当庭论证，本案系典型的民事合同纠纷，双方应通过民事诉讼解决保证金退还问题，不应以刑事手段介入民事纠纷。吴某的行为不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物”的构成要件，依法不构成犯罪。最终，某某市中级人民法院采纳了丁子宸律师全部无罪辩护意见，判决吴某无罪，当庭释放。

丁子宸律师作为山东雅君律师事务所副主任律师，政法大学法学硕士，凭借扎实的法学理论功底和丰富的刑事辩护实战经验，在这起重大经济犯罪案件中展现出了卓越的攻坚能力，为当事人维护了合法权益，也彰显了其在经济犯罪辩护领域的专业水平。