两起刑事案辩护：律师如何为当事人争取权益？

曹某，1970年出生，本是公安消防大队的党委书记、政治教导员。2009年至2016年期间，他利用职务便利，为相关单位在消防业务检查、审核、验收等方面谋取利益，先后非法收受多家单位及相关人员财物。公诉机关指控他的受贿事实多达九起，涉案金额巨大。曹某因涉嫌犯受贿罪，在2017年2月被刑事拘留，同年3月被依法逮捕，羁押在看守所里的他，面临着严峻的法律制裁。

高某则是在2017年10月，因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，后被批准逮捕。公诉机关称，他在2017年10月2日凌晨，将被害人带至某小区自家地下车库内，采用胁迫手段强行与被害人发生性关系。公诉机关还提交了常住人口基本信息、伤情照片、被害人陈述、证人证言、DNA检验鉴定书等多项证据，看起来证据确凿。这两个当事人，都陷入了极大的困境。曹某可能面临重刑，而高某也可能被认定强奸罪成立。他们差点就会因为这些指控，承受严重的法律后果。

在这关键时刻，他们都找到了山东漫森律师事务所的曲延波律师。曲延波律师从事律师工作多年，专注刑事辩护，在处理刑事案件辩护、控告等领域具有丰富的实践经验。他接手案件后，开始仔细研究。对于曹某的案子，他发现曹某经侦查机关电话通知到案后，如实供述了侦查机关尚不掌握的受贿犯罪事实，这符合自首的法定构成要件。而对于高某的案子，曲延波律师全面梳理案件卷宗、核实各项证据材料，多次与高某沟通案件细节。

曲延波律师针对曹某的案子，提出了核心辩护意见。他指出曹某的行为构成自首，依法可从轻、减轻处罚；曹某系初犯、偶犯，在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现；曹某在案发后积极向侦查机关退缴赃款25万元，主动挽回涉案损失。对于高某的案子，他确定了无罪辩护的核心思路。在庭审中，他针对公诉机关的指控及提交的证据，提出多项核心辩护意见。比如指出被害人系自愿与高某发生性关系，事前系被害人以借钱为由主动联系并接近高某，被害人在案发后有充足时间报警却未及时报警，其陈述可信度存疑等。同时，他还指出公诉机关提交的伤情照片制作程序不合法，DNA鉴定意见存在重大瑕疵，不应被采信。

这些策略很管用。对于曹某的案子，曲延波律师精准梳理案件事实，紧扣刑事法律规定，提出的辩护意见让法院看到了曹某可以从轻处罚的情节。对于高某的案子，曲延波律师从证据的合法性、关联性等方面入手，找到了公诉机关证据体系中的漏洞，让法院对关键证据产生了质疑。

最终，曹某的案子，法院经审理，对辩护律师的全部辩护意见均予以采纳，结合曹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处曹某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的曹某犯罪所得25万元予以追缴；对曹某剩余犯罪所得41.0622万元继续予以追缴。高某的案子，法院最终虽认定高X构成强奸罪并判处有期徒刑五年，但采纳了辩护人提出的关于鉴定意见存在瑕疵不应被采信的核心辩护意见，否定了公诉机关提交的关键鉴定证据。

这两起案子给我们的启示是，在面对刑事指控时，要积极寻找专业的律师为自己辩护。律师可以通过精准的分析和有效的辩护，为当事人争取合法权益。

第一，遇到刑事指控，要尽快找专业刑事辩护律师介入，律师能帮你梳理案件、找出有利情节。

第二，当事人要积极配合律师，如实陈述案件情况，主动退赃等，展现悔罪态度。

第三，重视证据的合法性和关联性，律师会从这些方面为你找到辩护的突破口。

这两起案例告诉我们，法律面前人人平等，但专业的辩护能让当事人的权益得到更好的保障。在法律的道路上，不要轻易放弃。本文案例由山东漫森律师事务所曲延波律师提供。