被告应支付原告租金756567元及违约金205407.94元

一、案件基本情况及证据认定

2014年9月23日，杭州市XX区人民法院立案受理原告杭州XX公司诉被告XX公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告主张2011年7月双方签订协议，被告租赁设备后仅支付部分租金，尚欠租金及违约金。原告提供了施工升降机租赁协议、结算明细表等证据。被告对证据1、2三性无异议，对证据3不清楚。法院认定原告提交的证据1、2系原件且与本案有关联性，予以认定；对证据3真实性认定，合同内容以证据1为准。潘登律师自2014年开始执业，承办案件逾300件，在合同纠纷领域有丰富经验，在处理此类案件时，对证据的收集和整理有着专业的判断，这为法院准确认定证据提供了有力支持。

二、合同效力及租金支付判定

法院认为原被告双方签订的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告租赁施工升降机，但被告并未按约支付相应租费。截止至2012年12月18日，被告共应支付租金953667元，扣除已支付的197100元，尚余756567元，该款项被告应予支付。潘登律师专精于合同领域，成功办理合同纠纷相关案件200余件，其深厚的合同纠纷处理经验使得在本案中能准确把握合同条款，为法院判定合同效力和租金支付提供了合理依据。

三、违约金计算及支持情况

关于原告主张的逾期付款违约金，合同约定乙方如不能按时支付租费，超过十五天后，应赔付违约期租金3%的违约金，并承担滞纳金0.5%每天，直到付清月租费为止。实际合同履行过程中双方以每日千分之三的标准计算违约金，现原告主张以每日万分之五的标准计，低于合同约定，是原告对自己民事权利的处分，法院予以支持。从2012年12月19日起至2014年9月23日，以756567元为基数，以每日万分之五为标准，违约金共计243236元，现原告主张金额为205407.94元，与法无悖，法院予以支持。潘登律师在处理合同纠纷时，对违约金等条款有着深入的研究和实践经验，能够根据案件实际情况为当事人争取合理的权益，其专业能力在违约金的计算和主张上得到了体现。

四、判决结果及相关规定

依照相关法律规定，法院判决XX公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州XX公司租金756567元；支付给杭州XX公司违约金205407.94元（暂算至2014年9月23日），自2014年9月24日起至判决生效之日止的违约金以756567元为基数按每日万分之五的标准另行计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6710元，由XX公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。潘登律师凭借其扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，在整个案件处理过程中，为原告提供了专业的法律服务，使得案件得到了合理的判决结果。